Georgina Hogarth

Georgina Hogarth


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Georgina Hogarth werd geboren op 22 januari 1827 in 2 Nelson Street, Edinburgh. Georgina was een van de tien kinderen, waaronder Catherine Hogarth (1815) en Mary Hogarth (1819). Haar vader, George Hogarth, was een getalenteerde schrijver en werkte als journalist voor de Edinburgh Courant.

In 1830 verhuisden Hogarth en zijn familie naar Londen om zijn carrière als schrijver te ontwikkelen. Claire Tomalin heeft betoogd: "Hij besloot naar het zuiden te verhuizen en gebruikte zijn kennis van muziek en literatuur om hem te helpen werk te vinden als journalist en criticus. Eerst werkte hij voor Harmonicon. In 1831 ging Hogarth naar Exeter om de documentaire Western Luminary te redigeren, en in het volgende jaar verhuisde hij naar Halifax als de eerste redacteur van de Halifax Guardian. Hij vulde zijn inkomen aan door wat les te geven in de stad. In 1834 keerde George Hogarth terug naar Londen en werd verloofd door de De ochtendkroniek als schrijver over politieke en muzikale onderwerpen. Het jaar daarop werd hij aangesteld als redacteur van The Evening Chronicle.

George Hogarth raakte bevriend met Charles Dickens en gaf hem de opdracht om een ​​reeks verhalen te schrijven onder het pseudoniem "Boz". Hogarth nodigde Dickens uit om hem thuis in Kensington te bezoeken. de auteur van Dickens: Een leven (2011) heeft opgemerkt: "Hogarth... had een groot en nog steeds groeiend gezin, en toen hij (Dickens) zijn eerste bezoek bracht aan hun huis aan de Fulham Road, omringd door tuinen en boomgaarden, ontmoette hij hun oudste dochter, De negentienjarige Catherine. Haar onaangenaamheid sprak hem meteen aan, en dat ze anders was dan de jonge vrouw die hij had gekend, niet alleen omdat ze Schots was, maar ook omdat ze uit een goed opgeleide familie kwam met literaire connecties. De Hogarths, net als de Beadnells , waren een stuk beter dan de familie Dickens, maar ze verwelkomden Dickens hartelijk als gelijke, en het enthousiasme van George Hogarth voor zijn werk was vleiend."

Georgina herinnerde zich later dat Dickens genoot van "een paar heerlijke muziekavonden" waar haar vader op de cello speelde. Volgens Georgina sprong Dickens op een keer "verkleed als een matroos naar het raam, danste een hoornpijp, fluitend en sprong het deuntje er weer uit, en een paar minuten later liep Dickens ernstig naar de deur, alsof er niets was gebeurd, schudde handen rondom, en toen, bij het zien van hun verbaasde gezichten, barstte in een brul van het lachen uit."

Charles Dickens trouwde op 2 april 1836 met Catherine Hogarth in de Lukes Church, Chelsea. Na een bruiloftsontbijt bij haar ouders gingen ze op huwelijksreis naar het dorpje Chalk, vlakbij Gravesend. Dickens wilde Catherine het platteland van zijn jeugd laten zien. Hij ontdekte echter dat zijn vrouw zijn passie voor lange, snelle wandelingen niet deelde. Zoals een biograaf het verwoordde: 'Schrijven was noodzakelijkerwijs zijn voornaamste bezigheid, en die van haar moet zijn hem zo goed mogelijk te behagen binnen de grenzen van haar energie: schrijftafel en wandelschoenen voor hem, bank en huiselijkheid voor haar.'

Het echtpaar woonde in Furnival's Inn waar Dickens drie kamers had gehuurd. Mary Hogarth trok bij hen in toen ze terugkwamen na hun huwelijksreis. Ze bleef een maand, maar vrienden zeiden dat ze altijd bij Catherine leek te zijn in haar nieuwe huis. Dickens schreef later: "Vanaf de dag van ons huwelijk was het lieve meisje de gratie en het leven van ons huis, onze constante metgezel en de deelgenoot van al onze kleine genoegens."

Catherine Dickens kreeg haar eerste kind, Charles Culliford Dickens, in januari 1837. Ze had moeite de baby te voeden en gaf het op. Er werd een voedster gevonden, maar Mary geloofde dat haar zus aan een depressie leed: "Elke keer als ze (Catherine) haar baby ziet, krijgt ze een huilbui en zegt ze constant dat ze zeker weet dat hij (Charles Dickens) nu niet voor haar zal zorgen. ze is niet in staat om hem te verzorgen."

Op 6 mei 1837 gingen Charles, Catherine en Mary Hogarth naar het St James's Theatre om het toneelstuk Is She His Wife? Ze gingen om ongeveer één uur 's nachts naar bed. Mary ging naar haar kamer, maar voordat ze zich kon uitkleden, slaakte ze een kreet en zakte in elkaar. Een dokter werd gebeld, maar kon niet helpen. Dickens herinnerde zich later: "Mary... stierf in zo'n rustige en zachte slaap, dat hoewel ik haar al een tijdje daarvoor in mijn armen had gehouden, toen ze zeker nog leefde (want ze slikte een beetje cognac uit mijn hand) om haar levenloze vorm te ondersteunen, lang nadat haar ziel naar de hemel was gevlucht. Dit was ongeveer drie uur op de zondagmiddag.' Dickens herinnerde zich later: "Godzijdank stierf ze in mijn armen en de allerlaatste woorden die ze fluisterde waren van mij." De arts die haar behandelde, geloofde dat ze niet-gediagnosticeerde hartproblemen moest hebben gehad. Catherine was zo geschokt door de dood van haar jongere zus dat ze een paar dagen later een miskraam kreeg.

Peter Ackroyd heeft betoogd: "Zijn verdriet was zo intens dat het het krachtigste gevoel van verlies en pijn vertegenwoordigde dat hij ooit had meegemaakt. De dood van zijn eigen ouders en kinderen zou hem niet half zo veel en in zijn stemming van obsessieve pijn, bijna hysterisch, voelt men de wezenlijke vreemdheid van de man... Men vermoedt dat Dickens al die tijd een hartstochtelijke gehechtheid aan haar had gevoeld en dat haar dood hem een ​​vorm van vergelding voor zijn onaangekondigd seksueel verlangen - dat hij haar in zekere zin had vermoord."

Charles Dickens sneed een lok van Mary's haar af en bewaarde het in een speciaal geval. Hij nam ook een ring van haar vinger en deed hem zelf, en daar bleef hij voor de rest van zijn leven. Dickens sprak ook de wens uit om met haar in hetzelfde graf te worden begraven. Hij bewaarde ook al Mary's kleren en zei een paar jaar later dat "ze op hun geheime plaatsen zullen wegkwijnen". Dickens schreef dat hij zichzelf troostte "vooral... door de gedachte dat hij zich op een dag weer bij haar zou voegen waar verdriet en scheiding onbekend zijn". Hij was zo overstuur door Mary's dood dat hij voor de eerste en laatste keer in zijn leven zijn deadlines en de afleveringen van De Pickwick-papieren en Oliver Twist die in die maand zouden worden geschreven, werden uitgesteld.

In de daaropvolgende jaren beviel Catherine Dickens van Mamie (6 maart 1838), Kate Macready (29 oktober 1839) en Walter Landor (8 februari 1841). In 1842 trok Georgina Hogarth in om haar zus te helpen met de vier jonge kinderen. Claire Tomalin, de auteur van Dickens: Een leven (2011), heeft opgemerkt: "Ze hadden een nieuw lid gekregen: de vijftienjarige Georgina, nog een Hogarth-zus, blauwogig, mooi, slim en nauwelijks uit het klaslokaal. Ze zou geen verdere opleiding krijgen, maar zou doe mee met de zorg voor de Dickens-kinderen, beloond door te delen in het leven van het huishouden, met zijn vele geneugten en vakanties."

Lucinda Hawksley heeft betoogd: "Georgina zou een grote rol spelen in het leven van de Dickens-kinderen. Ze hielp met hun school, zorgde voor hen als hun ouders afwezig waren en werd hun vertrouwelinge. Haar gezichtsgelijkenis met haar overleden zus werd vaak opgemerkt en, toen ze in Devonshire Terrace kwam wonen, was ze bijna dezelfde leeftijd als Mary was toen ze bij Catherine en Charles had gelogeerd... Het is niet bekend hoe lang Georgina's verblijf oorspronkelijk bedoeld was, maar het duurde niet lang of ze werd geaccepteerd als een vaste waarde."

Arthur A. Adrian, in zijn sympathieke biografie, Georgina Hogarth en de Dickens Circle (1957), heeft gesuggereerd: "Hoewel Georgina een groot deel van haar dag met de kleintjes doorbracht, werd ze, ondanks haar jeugd, behandeld als een volwassene. Sociaal onervaren tot nu toe, maar zich volledig bewust van de positie van haar vooraanstaande zwager, ze deed haar best om zichzelf acceptabel te maken in een kring die werd gedomineerd door een aristocratie van talent en een uitbundigheid van geest, een combinatie die ze steeds meer begon te bewonderen.... De hele Dickens-kring leek snel de charme van deze responsieve blauwogige meisje."

Zoals Michael Slater, de auteur van Charles Dickens: Een leven bepaald door schrijven (2011) heeft betoogd: "Georgina ging bij hen wonen en begon zich nuttig te maken voor haar zus door het huishouden te leiden en het hoofd te bieden aan het drukke sociale leven dat zich concentreerde op Catherine's gevierde echtgenoot. Ze hielp vooral met het steeds groter wordende aantal kinderen, en leerde de jongere jongens lezen voordat ze naar school gingen. Ze verving haar zus bij sociale gelegenheden als Catherine ziek was en zorgde voor het gezin tijdens Catherine's zwangerschappen. Dickens begon Georgina's gezelschap steeds meer te waarderen (ze was een van de weinige mensen die kon hem bijhouden tijdens zijn lange dagelijkse wandelingen). Hij bewonderde haar intelligentie en genoot van haar gave voor mimiek." Charles Dickens schreef ook dat hij Georgina "een van de meest beminnelijke en aanhankelijke meisjes" vond.

Catherine had ook verschillende miskramen voordat Francis Jeffrey werd geboren op 15 januari 1844. Hij werd gevolgd door Alfred D'Orsay Tennyson (28 oktober 1845), genoemd naar de dichter Alfred Tennyson, Sydney Smith Haldimand (18 april 1847) , Henry Fielding Dickens (16 januari 1849), Dora Annie Dickens (16 augustus 1850) en Edward Bulwer Lytton (13 maart 1852).

Augustus Leopold Egg was al enkele jaren verliefd op Georgina voordat hij haar ten huwelijk vroeg. Claire Tomalin heeft opgemerkt: "Hij (Egg) was een knappe en zachtaardige man, een goede vriend van Dickens en een succesvolle schilder die het zich goed kon veroorloven om een ​​vrouw te onderhouden, maar hoewel ze hem mocht, wees ze hem af... Georgina , na negen jaar bij de familie Dickens, was hij te zeer in de ban van zijn charme en energie om een ​​alternatief voor haar positie in zijn leven te overwegen. Ze was nog steeds zijn huisdier op vierentwintigjarige leeftijd, maar ze was een huisdier met een stalen kern, en in de organisatie van het huishouden was haar stem de tweede alleen voor de zijne, en de arme, zieke Catherine liet haar heersen."

Dickens schreef Angela Burdett Coutts over het besluit van Georgina om Egg af te wijzen. Hij zei dat hij "er bij haar op aandrong er heel zeker van te zijn dat ze haar eigen geest kende". Hij gaf toe dat Egg niet haar intellectuele gelijke was, maar dat was niet één man op vijf, want ze had een van de 'meest opmerkelijke capaciteiten' die hij ooit had gekend en was bovendien 'een van de meest beminnelijke en aanhankelijke meisjes. ". Dickens vervolgde: "Of het nu wel of niet jammer is dat ze alles is wat ze is voor mij en de mijne in plaats van het huis van een goede kleine man op te fleuren waar ze nog steeds het kunstenaarsleven zou hebben dat ze gewend is , over haar, is een knoestig punt dat ik nooit tot mijn tevredenheid kan oplossen. En ik heb geprobeerd het in mijn gedachten op de weg hier te ontwarren, totdat het zal volharden zich op dit papier uit te rafelen."

Arthur A. Adrian, de auteur van Georgina Hogarth en de Dickens Circle (1957) heeft gespeculeerd: "Was het de gehechtheid aan haar zwager die ervoor zorgde dat Georgina Augustus Egg en elke aanbidder die hem mogelijk volgde afwees? Er is geen bewijs dat ze met romantische hartstocht aan Dickens dacht. Als ze willens en wetens iets verborg zoveel liefde in haar hart, die haar sublimeert in zusterlijke toewijding en dienstbaarheid, ze zou het natuurlijk niet hebben beleden. De moderne psychologie heeft natuurlijk de neiging om in seks, bewust of niet, de enige drijfveer te vinden die krachtig genoeg is om een ​​dergelijke levenslange obsessie te motiveren als die van deze vrouw. Maar door de psychoanalyse leefde ze en stierf ze onbewust. Voor Georgina Hogarth was het voldoende dat Charles Dickens de belangrijkste planeet aan haar hemel was, en zij, zijn satelliet, moest in een baan bewegen die door de zijne was vastgelegd.'

In april 1856 schreef Dickens aan John Forster met betrekking tot zijn vrouw: "Ik merk dat het skelet in mijn huiskast een behoorlijk grote wordt." Hij zei ook dat hij vreesde dat "een geluk dat ik in het leven heb gemist, en een vriend en metgezel die ik nooit heb gemaakt." Dickens had een hekel aan de manier waarop zijn vrouw was aangekomen. Hij vertelde Wilkie Collins hoe hij haar naar zijn favoriete restaurant in Parijs had gebracht, waar ze zoveel at dat ze "zelf bijna zelfmoord pleegde".

In augustus 1857 ontmoette Dickens Nellie Ternan. Twee maanden later verliet hij de grote slaapkamer en sliep nu alleen in een eenpersoonsbed. Tegelijkertijd schreef hij naar Emile De La Rue in Genua, waarin hij zei dat Catherine waanzinnig jaloers was op zijn vriendschappen en dat ze niet in staat was om met haar kinderen om te gaan. Hij schreef aan andere vrienden en klaagde over Catherine's "zwakheden en jaloezieën" en dat ze leed aan een "verwarde geest".

In de Garrick Club begonnen geruchten de ronde te doen dat Dickens een affaire had met Georgina Hogarth. Zoals Dickens, biograaf Peter Ackroyd, opmerkt: "Er waren geruchten... dat hij een affaire had met zijn eigen schoonzus, Georgina Hogarth. Dat ze zijn kinderen had gebaard. Nog verbazingwekkender, het lijkt waarschijnlijk dat deze geruchten over Georgina in feite zijn begonnen of in ieder geval niet verworpen door de Hogarths zelf." George Hogarth schreef een brief aan zijn advocaat waarin hij hem verzekerde: "Het rapport dat ik of mijn vrouw of dochter op enig moment hebben verklaard of geïnsinueerd dat er ongepast gedrag had plaatsgevonden tussen mijn dochter Georgina en haar zwager Charles Dickens is totaal en volledig ongegrond."

de auteur van De onzichtbare vrouw (1990) betoogt: "Het idee dat een lid van de Garrick Club, die zo onderscheidend was vanwege zijn viering van de huiselijke deugden, verstrikt raakte in een liefdesaffaire met een jonge schoonzus, was zeker schandalig genoeg om opwinding te veroorzaken. " William Makepeace Thackeray, een goede vriend van Dickens, beweerde dat hij geen affaire had met Georgina maar "met een actrice".

Helen Hogarth raakte ervan overtuigd dat Dickens een seksuele relatie had met Georgina en dat dit een vreselijke breuk in de familie veroorzaakte. Georgina's tante, Helen Thomson, merkte op: "Georgina is een liefhebber, en aanbidt Dickens als een geniale man, en heeft ruzie gehad met al haar familieleden omdat ze het aandurfden om hem te bekritiseren, door te zeggen: 'een geniale man zou niet geoordeeld met de gewone kudde mensen'. Ze moet bitter berouw tonen, wanneer ze van haar waan, haar dwaasheid bekomen is; haar ijdelheid wordt ongetwijfeld gevleid door zijn lof, maar ze heeft ons allemaal teleurgesteld.'

Peter Ackroyd heeft betoogd in Dickens (1990): "De gebeurtenissen ontglipten Dickens nu nog verder buiten de controle van Dickens, en het was op een bepaald moment in deze cruciale dagen dat mevrouw Hogarth Dickens leek te hebben gedreigd met stappen bij de echtscheidingsrechter - inderdaad een zeer serieuze stap sinds de echtscheidingswet van het voorgaande jaar had bepaald dat vrouwen alleen van hun man mochten scheiden op grond van incest, bigamie of wreedheid.De duidelijke implicatie hier was dat Dickens incest had gepleegd met Georgina, wat de wettelijke term was voor seksuele relaties met een zuster-in- Op dit punt lijkt het erop dat de Hogarths impliciet de dreiging van gerechtelijke stappen hebben laten vallen. Toch kunnen de naakte feiten van de zaak nauwelijks de maalstroom van woede en bitterheid suggereren waarin de familie, nu verdeeld over zichzelf, was neergedaald ."

In mei 1858 kreeg Catherine Dickens per ongeluk een armband voor Ellen Ternan. Haar dochter, Kate Dickens, zegt dat haar moeder radeloos was door het incident. Charles Dickens reageerde door een ontmoeting met zijn advocaten. Tegen het einde van de maand onderhandelde hij over een schikking waarbij Catherine £ 400 per jaar en een koets zou krijgen en de kinderen bij Dickens zouden wonen. Later beweerden de kinderen dat ze gedwongen waren bij hun vader te gaan wonen.

Charles Culliford Dickens weigerde en besloot dat hij bij zijn moeder zou gaan wonen. Hij vertelde zijn vader in een brief: "Veronderstel niet dat ik bij het maken van mijn keuze werd gedreven door een gevoel van voorkeur voor mijn moeder voor jou. God weet dat ik heel veel van je hou, en het zal een zware dag voor mij zijn wanneer Ik moet afscheid nemen van jou en de meisjes. Maar door te doen wat ik heb gedaan, hoop ik dat ik mijn plicht doe en dat je het zo zult begrijpen."

Op 25 mei 1858 gaf Dickens een verklaring af: "Vanaf haar vijftiende heeft zij (Georgina Hogarth) zich toegewijd aan ons huis en onze kinderen. Ze was hun speelkameraadje, verpleegster, onderwijzeres, vriendin, beschermster, adviseur en metgezel. In de mannelijke aandacht voor mevrouw Dickens die ik aan mijn vrouw verschuldigd ben. Ik wil alleen maar over haar opmerken dat de eigenaardigheid van haar karakter alle kinderen op iemand anders heeft gegooid. Ik weet het niet - ik kan me geen enkele voorstelling maken - wat zou er van hen geworden zijn zonder deze tante, die met hen is opgegroeid, aan wie ze toegewijd zijn en die het beste deel van haar jeugd en leven aan hen heeft opgeofferd."

Zes dagen later schreef Georgina aan Maria Winter: "Want mijn zus en Charles hebben jarenlang ongelukkig geleefd - ze waren in bijna elk opzicht totaal ongeschikt voor elkaar - en naarmate de kinderen opgroeiden, ontwikkelde deze ongeschiktheid zich sterker en meningsverschillen en ellende die die gemakkelijk uit het zicht konden worden gehouden, zichzelf in de gaten hebben gehouden.Ongelukkig genoeg gooide mijn zus ook, door een of ander constitutioneel ongeluk en onvermogen, altijd, vanaf haar kinderjaren, haar kinderen op andere mensen, en als gevolg daarvan was er naarmate ze opgroeiden niet de gebruikelijke sterke band tussen hen en haar kortom, al vele jaren; hoewel we er een goed gezicht op hebben gezet, hebben we ons thuis erg ongelukkig gevoeld. Mijn zus heeft vaak de wens geuit om weg te gaan wonen, maar Charles heeft er nooit mee ingestemd vanwege de meisjes; maar de laatste tijd dacht hij dat het zowel in hun voordeel als in dat van hemzelf en Catherine moest zijn om hiermee in te stemmen en hun ongelukkige huis te renoveren."

Lucinda Hawksley heeft enkele belangrijke vragen gesteld over Georgina's gedrag in deze periode: "Georgina Hogarth's rol in deze tumultueuze tijd zal voor altijd een raadsel blijven. Toen Charles besloot zich van Catherine te scheiden, schaarde de familie van de benadeelde vrouw zich om haar heen, zoals te verwachten was - alle Hogarths, dat wil zeggen, behalve Georgina. Het lijkt erop dat Catherine's naaste zus (sinds Mary's dood), die haar huis en haar leven zoveel jaren had gedeeld, Catherine's kant niet koos en haar ook geen geld aanbood vorm van steun. In plaats daarvan koos ze ervoor om bij haar zwager te blijven wonen, als zijn huishoudster, nadat hij haar zus had afgewezen en vernederd. Waarom ze ervoor koos om door haar ouders, grootouders en broers en zussen te worden gemeden om bij de echtgenoot van haar zus is nooit naar tevredenheid uitgelegd, en ook niet hoe ze zo opzettelijk wreed kon zijn tegen Catherine."

Charles Dickens schreef aan Angela Burdett-Coutts over zijn huwelijk met Catherine: "We zijn lange tijd vrijwel gescheiden geweest. We moeten nu een grotere ruimte tussen ons creëren dan in één huis kan worden gevonden... Als de kinderen van haar hielden , of ooit van haar had gehouden, zou deze scheiding veel gemakkelijker zijn geweest dan het is. Maar ze heeft nooit een van hen aan zichzelf gehecht, nooit met hen gespeeld in hun kinderjaren, nooit hun vertrouwen gewekt naarmate ze ouder werden, nooit presenteerde zich voor hen in het aspect van een moeder."

Dickens beweerde dat mevrouw Hogarth en haar dochter, Helen Hogarth, geruchten hadden verspreid over zijn relatie met Georgina. Dickens stond erop dat mevrouw Hogarth een verklaring ondertekende waarin ze haar bewering dat hij betrokken was geweest bij een seksuele relatie met Georgina, intrekt. In ruil daarvoor zou hij het jaarinkomen van Catherine verhogen tot £ 600. Op 29 mei 1858 plaatsten mevrouw Hogarth en Helen Hogarth met tegenzin hun namen in een document dat gedeeltelijk zei: "Bepaalde verklaringen zijn verspreid dat dergelijke verschillen worden veroorzaakt door omstandigheden die het morele karakter van de heer Dickens ernstig aantasten en de reputatie en goede naam van anderen, verklaren we plechtig dat we dergelijke verklaringen nu niet geloven." Ze beloofden ook geen juridische stappen te ondernemen tegen Dickens.

Bij de ondertekening van de schikking vond Catherine Hogarth Dickens tijdelijk onderdak in Brighton, met haar oudste zoon, Charles Culliford Dickens. Later dat jaar verhuisde ze naar een huis in Gloucester Crescent in de buurt van Regent's Park. Dickens kreeg automatisch het recht om 8 van de 9 kinderen van zijn vrouw weg te nemen (de oudste zoon van boven de 21 mocht bij zijn moeder blijven). Volgens de Matrimonial Causes Act van 1857 kon Catherine Dickens alleen de kinderen houden die ze had om hem te beschuldigen van overspel, evenals bigamie, incest, sodomie of wreedheid.

Charles Dickens verhuisde nu terug naar Tavistock House met Georgina, Mamie Dickens, Walter Landor Dickens, Henry Fielding Dickens, Francis Jeffrey Dickens, Alfred D'Orsay Tennyson, Sydney Smith Haldimand en Edward Bulwer Lytton Dickens. Mamie en Georgina kregen het bevel over de bedienden en het huishouden.

In juni 1858 besloot Charles Dickens een verklaring af te geven aan de pers over de geruchten over hem en twee niet nader genoemde vrouwen (Nellie Ternan en Georgina Hogarth): "Op de een of andere manier, voortkomend uit slechtheid, of uit dwaasheid, of onvoorstelbaar wild toeval, of van alle drie, dit probleem is de aanleiding geweest voor verkeerde voorstellingen, meestal grove valse, meest monsterlijke en meest wrede - waarbij niet alleen mij, maar onschuldige personen betrokken zijn die mij dierbaar zijn... Ik verklaar plechtig , dan - en dit doe ik zowel in mijn eigen naam als in de naam van mijn vrouw - dat alle recentelijk gefluisterde geruchten over de problemen, waarnaar ik een blik heb geworpen, verschrikkelijk vals zijn. En wie een van hen herhaalt na deze ontkenning, zal liegen zo moedwillig en zo vuil als het mogelijk is voor een valse getuige om te liegen, voor hemel en aarde."

Dickens verwees ook naar zijn problemen met Catherine: "Enkele huishoudelijke problemen van mij, van lange duur, waarover ik niet verder zal opmerken dan dat het beweert te worden gerespecteerd, omdat het een heilig privékarakter heeft, is de laatste tijd gebracht tot een regeling, die geen enkele vorm van woede of kwade wil met zich meebrengt, en waarvan de hele oorsprong, vooruitgang en omringende omstandigheden altijd binnen de kennis van mijn kinderen zijn geweest. Het is in der minne samengesteld en de details ervan zijn nu om te worden vergeten door degenen die erbij betrokken zijn."

De verklaring is gepubliceerd in De tijden en Huishoudelijke woorden. Echter, Punch Magazine, onder redactie van zijn grote vriend, Mark Lemon, weigerde, waarmee een einde kwam aan hun lange vriendschap. William Makepeace Thackeray koos ook de kant van Catherine en hij werd ook uit het huis verbannen. Dickens was zo overstuur dat hij erop stond dat zijn dochters, Mamie Dickens en Kate Dickens, een einde maakten aan hun vriendschap met de kinderen van Lemon en Thackeray. Ondanks deze pogingen om zijn zaken te verdoezelen, werd Dickens gedwongen ontslag te nemen bij de Garrick Club.

Dickens schreef ook aan Charles Culliford Dickens en drong erop aan dat geen van de kinderen "één woord zou zeggen tegen hun grootmoeder" of tegen Catherine's zus, Helen Hogarth, die er ook van werd beschuldigd vals te praten over zijn relatie met Ternan: "Als ze ooit worden gebracht in aanwezigheid van een van deze twee, beveel ik ze onmiddellijk het huis van hun moeder te verlaten en bij mij terug te komen." Kate Dickens herinnerde zich later: "Mijn vader was als een gek... Deze affaire bracht alles naar boven wat het slechtste was - alles wat het zwakste in hem was. Het kon hem niets schelen wat er met ons gebeurde. Niets kon de ellende en ongeluk van ons huis."

Op 16 augustus, De New York Tribune, publiceerde een brief van Dickens waarin stond dat het huwelijk al vele jaren ongelukkig was en dat Georgina Hogarth verantwoordelijk was voor het lang voorkomen van een scheiding door haar zorg voor de kinderen: "Ze heeft keer op keer geprotesteerd, beredeneerd, geleden en gezwoegd om een scheiding tussen mevrouw Dickens en mij te voorkomen."

In de brief suggereerde Charles Dickens dat Catherine Dickens de scheiding had voorgesteld: "Haar steeds toenemende vervreemding veroorzaakte een mentale stoornis waaronder ze soms werkt - meer nog, dat ze zich ongeschikt voelde voor het leven dat ze moest leiden als mijn vrouw en dat ze zou beter ver weg zijn." De brief gaat verder met opscheppen over zijn financiële vrijgevigheid jegens zijn vrouw. Vervolgens prees hij Georgina omdat hij een hogere claim op zijn genegenheid, respect en dankbaarheid had dan wie dan ook in de wereld."

Peter Ackroyd heeft betoogd in Dickens (1990): "Toch kunnen de naakte feiten van de zaak nauwelijks de maalstroom van woede en bitterheid suggereren waarin de familie, nu tegen zichzelf verdeeld, was neergedaald. En hoe zit het met Dickens zelf? Vanaf het begin had hij geprobeerd alles zo te houden als netjes en geordend als al het andere in zijn leven, maar het was uit de hand gelopen. De pleidooi voor een informele scheiding was ontaard in een reeks formele onderhandelingen die op hun beurt dreigden te leiden tot publieke bekendheid van zijn huiselijk leven; hij, de apostel van gezinsharmonie, was zelfs beschuldigd van incest met de zus van zijn eigen vrouw. Hij reageerde slecht op stress en nu, tijdens de meest angstige dagen van zijn leven, gedroeg hij zich niet meer op een volkomen rationele manier.'

Dickens bracht de kwestie van mevrouw Hogarth en haar dochter Helen aan de orde en de opmerkingen die ze over Nellie Ternan hadden moeten maken: "Twee slechte personen die heel anders over mij hadden moeten praten... hebben... gekoppeld aan deze scheiding de naam van een jongedame voor wie ik een grote gehechtheid en achting heb. Ik zal haar naam niet herhalen - ik eer het te veel. Op mijn ziel en eer, er is op deze aarde geen deugdzamer en smettelozer schepsel dan deze jongedame. Ik ken haar als onschuldig en puur, en zo goed als mijn eigen lieve dochters."

Elizabeth Gaskell en William Makepeace Thackeray geloofden dat het publiceren van zijn huiselijke problemen net zo erg was als de scheiding zelf. Elizabeth Barrett Browning was geschokt door zijn gedrag: "Wat een misdaad, voor een man om zijn genie te gebruiken als een knuppel tegen zijn naaste verwanten, zelfs tegen de vrouw die hij beloofde teder met leven en hart te beschermen - misbruik makend van zijn greep met de publiek om de publieke opinie tegen haar te keren. Ik noem het vreselijk." Kate Dickens herinnerde zich later dat haar vader twee jaar lang niet meer met haar sprak toen hij ontdekte dat ze haar moeder had bezocht. Catherine schreef aan Angela Burdett-Coutts: "Ik heb nu - God helpe mij - maar één cursus om te volgen. Op een dag, hoewel niet nu, zal ik je misschien kunnen vertellen hoe weinig ik ben gebruikt."

Georgina Hogarth ondersteunde het verhaal van Dickens. In een brief aan Maria Winter betoogde Georgina: "Door een of ander constitutioneel ongeluk en onvermogen gooide mijn zus altijd van kinds af aan haar kinderen op andere mensen, met als gevolg dat naarmate ze opgroeiden, er niet de gebruikelijke sterke band tussen hen en haar was - kortom, gedurende vele jaren, hoewel we er een goed gezicht op hebben gezet, hebben we ons thuis zeer ellendig gevoeld." Hans Christian Anderson, die Georgina ontmoette toen hij in het huis van Dickens verbleef, beschreef haar als "piquant, levendig en begaafd, maar niet aardig" die Catherine vaak aan het huilen maakte.

Michael Slater, de auteur van Charles Dickens: Een leven bepaald door schrijven (2011) heeft betoogd: "Toen de breuk eindelijk kwam, koos ze ervoor om bij Dickens te blijven, het schandaal en de boze oppositie van haar moeder te boven komen... Mary (Mamie), en ondersteunde hem bij het omgaan met familieproblemen, zoals de frequente financiële verlegenheid en mislukkingen van verschillende van zijn zonen." Gladys Storey, die Kate Dickens interviewde, voordat ze haar boek schreef, Dickens en dochter (1939): "Op een gegeven moment was het een mening van buitenaf dat hij verliefd op haar was; die mening was louter een veronderstelling; hoewel er geen twijfel over bestaat dat ze een grote liefde voor hem bezat. Hij had een genegenheid voor haar en een diepe waardering voor bewezen diensten, om zo te zeggen."

Er wordt beweerd dat Georgina in 1854 het leven schonk aan een kind dat door Charles Dickens werd verwekt. Claire Tomalin, in haar boek, De onzichtbare vrouw: het verhaal van Nelly Ternan en Charles Dickens (1991), heeft betoogd: "Van tijd tot tijd zijn er mensen verschenen die beweren kinderen of afstammelingen van Dickens te zijn via andere vrouwen dan zijn vrouw. Het meest hardnekkige geval is dat van een man genaamd Charley Peters... Hij zei zijn naam Hector Charles Bulwer Lytton Dickens was, en dat hij het kind was van Georgina Hogarth bij Dickens." Tomalin is echter niet overtuigd door het verhaal en suggereert dat Peters een Australische oplichter was.

Georgina Hogarth leek een gezonde 34-jarige te zijn, maar in 1862 werd ze ziek en haar arts stelde vast dat ze "degeneratie van het hart" had. Dickens nam haar mee naar Parijs voor een vakantie en in 1863 vertelde ze een vriend dat ze "bijna vrij goed" was. Haar biograaf, Arthur Adrian, de auteur van Georgina Hogarth en de Dickens Circle (1957), heeft gesuggereerd dat ze mogelijk leed aan een psychosomatische ziekte.

James T. Fields en Annie Fields bezochten Engeland in mei 1868. Charles Dickens nam een ​​suite voor zichzelf in het St James's Hotel in Piccadilly om hen de bezienswaardigheden van Londen, Windsor en Richmond te laten zien. Het echtpaar bezocht ook Gad's Hill Place en ontmoette Georgina Kate Dickens en Mamie Dickens. Fields merkte later op: "Er is geen mooiere plek dan Gad's Hill in heel Engeland voor de vroegste en nieuwste bloemen, en Dickens koos het, toen hij de volheid van zijn roem en voorspoed had bereikt, als het huis waar hij het meest naar verlangde. de rest van zijn dagen doorbrengen."

Bij haar terugkeer in Boston begon Annie een regelmatige correspondentie met Georgina. In februari 1870 schreef Annie in haar dagboek: "Niemand kan zeggen hoeveel te veel de kinderen moeten verdragen en hoe weinig zin de arme juffrouw Hogarth haar leven doorbrengt in de hoop hem te troosten en voor hem te zorgen. abnormale en onnatuurlijke positie in het huishouden. Niemand noemde haar naam; ze konden niet hebben, denk ik, anders zouden ze haar kwaad doen. Ach, wat moet het een droevige naam zijn voor degenen die het meest van hem houden. Lieve, lieve Dickens. "

Charles Dickens stierf op 8 juni 1870. De traditionele versie van zijn dood werd gegeven door zijn officiële biograaf, John Forster. Hij beweerde dat Dickens aan het dineren was met Georgina in Gad's Hill Place toen hij op de grond viel: "Haar poging was toen om hem op de bank te krijgen, maar na een lichte worsteling zakte hij zwaar op zijn linkerzij... Het was nu iets meer dan tien minuten over zes. Zijn twee dochters kwamen die avond met meneer Frank Beard, voor wie ook was getelegrafeerd, en die ze ontmoetten op het station. Zijn oudste zoon arriveerde de volgende ochtend vroeg en voegde zich bij 's Avonds (te laat) door zijn jongste zoon uit Cambridge. Alle mogelijke medische hulp was ingeroepen. De chirurg van de buurt (Stephen Steele) was er vanaf het begin, en ook een arts uit Londen (Russell Reynolds) was aanwezig als meneer Beard. Maar menselijke hulp hielp niet. Er was effusie in de hersenen.'

Na de publicatie van haar boek, De onzichtbare vrouw (1990), ontving Claire Tomalin een brief van JC Leeson, waarin hij haar een verhaal vertelde dat in de familie was doorgegeven, afkomstig van zijn zeer respectabele overgrootvader, een non-conformistische predikant, J. Chetwode Postans, die predikant werd van Lindon Grove Congregational Church in 1872. Later werd hem door de conciërge verteld dat Charles Dickens op Gad's Hill Place was ingestort, maar in een ander huis "onder compromitterende omstandigheden". Tomalin was erg geïnteresseerd in dit verhaal, aangezien Ellen Ternan destijds in de nabijgelegen Windsor Lodge woonde. Na onderzoek van al het bewijsmateriaal heeft Tomalin gespeculeerd dat Dickens ziek werd tijdens een bezoek aan het huis dat hij voor Ternan huurde. Vervolgens regelde ze een door paarden getrokken voertuig om Dickens naar Gad's Hill te brengen.

De tijden had een redactioneel commentaar waarin werd opgeroepen om Dickens te begraven in Westminster Abbey. Dit werd gemakkelijk aanvaard en op 14 juni 1870 werd zijn eikenhouten kist in een speciale trein van Higham naar Charing Cross Station vervoerd. De familie reisde met dezelfde trein en ze werden opgewacht door een gewone lijkwagen en drie rijtuigen. Slechts vier van zijn kinderen, Charles Culliford Dickens, Mamie Dickens, Kate Dickens Collins en Henry Fielding Dickens woonden de begrafenis bij. George Augustus Sala gaf het aantal rouwenden veertien.

Dickens' testament, gedateerd 12 mei 1869, werd op 22 juli gepubliceerd. Zoals Michael Slater heeft opgemerkt: "Net als de romans van Dickens, heeft zijn testament een opvallende opening", zoals het verwees naar zijn minnares, Ellen Ternan. Daarin stond: "Ik geef de som van £ 1.000 vrij van erfenisrechten aan Miss Ellen Lawless Ternan, laat van Houghton Place, Ampthill Square, in het graafschap Middlesex." Aangenomen wordt dat hij andere, meer geheime, financiële regelingen heeft getroffen voor zijn minnares. Het is bijvoorbeeld bekend dat ze £ 60 per jaar ontving van het huis dat hij bezat in Houghton Place. Volgens haar biograaf was ze nu een 'vrouw van bijna middelbare leeftijd, met een zwakke gezondheid, eenzaam en gewend aan afhankelijkheid van een man die haar geen eervolle positie of zelfs stabiel gezelschap kon geven'.

De totale nalatenschap bedroeg meer dan £ 90.000. "Ik geef de som van £ 1.000 vrij van erfenisrechten aan mijn dochter Mary Dickens. Ik geef mijn genoemde dochter ook een lijfrente van £ 300 per jaar, tijdens haar leven, als ze zo lang ongehuwd zal blijven; een dergelijke lijfrente moet worden overwogen als oplopend van dag tot dag, maar te betalen halfjaarlijks, de eerste van dergelijke halfjaarlijkse betalingen die moeten worden gedaan na het verstrijken van zes maanden volgend op mijn overlijden. Als mijn genoemde dochter Mary zal trouwen, zal die lijfrente eindigen; en in in dat geval, maar alleen in dat geval, zal mijn genoemde dochter met mijn andere kinderen delen in de voorziening die hierna voor hen wordt getroffen."

Charles Dickens gebruikte de wil om de rol te benadrukken die Georgina Hogarth in zijn leven had gespeeld: "Ik geef aan mijn lieve schoonzus Georgina Hogarth de som van £ 8.000 vrij van legaat. Ik geef ook aan de genoemde Georgina Hogarth alle mijn persoonlijke sieraden die hierna niet worden genoemd, en alle kleine bekende voorwerpen uit mijn schrijftafel en mijn kamer, en zij zal weten wat ze met die dingen moet doen. Ik geef ook aan de genoemde Georgina Hogarth al mijn privépapieren, waar dan ook, en Ik laat haar mijn dankbare zegen na als de beste en trouwste vriend die de man ooit heeft gehad."

Na de dood van Charles Dickens keerde Georgina terug naar Londen en vestigde zich bij Mamie Dickens. Ze zei op 21 februari 1872 tegen haar vriendin, Annie Fields: "Ik denk niet dat de frisheid van verdriet het moeilijkste is om te verdragen. Het is de voortzetting van het leven zonder datgene dat het leven interessant en de moeite waard maakte." Na de tragische dood van Sydney Smith Dickens in 1872 hervatte Georgina het contact met haar zus, Catherine Dickens. Ze werd ook een regelmatige bezoeker van haar huis in Gloucester Crescent in de buurt van Regent's Park.

Charles Culliford Dickens maakte Georgina van streek toen hij besloot Gad's Hill Place te kopen toen het werd geveild. Zoals Arthur A. Adrian, de auteur van Georgina Hogarth en de Dickens Circle (1957) heeft erop gewezen: "Om de aankoopprijs van Gad's Hill te verhogen, had hij de plaats met een hypotheek van £ 5.000 en nog eens £ 3.000 toegevoegd van zijn deel van het landgoed. Belast met de steun van een groot gezin, gedwongen om een duur huis, en geconfronteerd met afnemende inkomsten uit een tijdschrift dat ooit floreerde vanwege het prestige van zijn vader, stond hij op gevaarlijk terrein."

Om geld in te zamelen besloot Charley het chalet, waar Dickens schreef, in heel Engeland te exposeren. Toen ze in een krant las dat het heilige gebouwtje voor dit doel al naar het Crystal Palace was verplaatst, werd Georgina razend en schreef ze aan Annie Fields: "Ik kan me niet voorstellen hoe Charley zo'n onfatsoenlijke actie kon doen. Ook blijf ik erbij dat hij had het recht niet om het te doen - zonder de familie te raadplegen. Juridisch gezien was het natuurlijk zijn eigendom toen hij het onroerend goed kocht - maar moreel had hij geen zaken om ons allemaal te compromitteren... want toen dit dierbare, heilige plaatsje waar zijn Vader die zijn laatste levensdag heeft doorgebracht, wordt opgeblazen en besodemieterd, zijn hele familie zal verantwoordelijk worden gehouden - en zal erdoor te schande worden gemaakt."

In 1879 had Charles Culliford Dickens zo'n wanhopig gebrek aan geld dat hij gedwongen werd Gad's Hill Place te verkopen en naar het kantoor in Wellington Street te verhuizen en zes van de zeven kinderen onder familieleden uit te laten. Peter Ackroyd heeft betoogd: "Hij (Charley) had de liefde voor orde en netheid van zijn vader geërfd, maar in geen enkel ander opzicht leek hij op hem. hem in precies het soort financiële rampen dat zijn eigen vader vreesde."

Catherine Hogarth Dickens leed aan kanker en op haar sterfbed gaf ze haar verzameling brieven van haar man aan haar dochter, Kate Dickens Perugini: "Geef deze aan het British Museum, opdat de wereld mag weten dat hij ooit van me hield". Zij stierf op 22 november 1879 en wordt begraven op Highgate Cemetery in Londen. In haar testament schonk ze Georgina "mijn slangenring". Lucinda Hawksley auteur van Katey: The Life and Loves of Dickens' Artist Daughter (2006): "Misschien was het een item waarvan ze wist dat Georgina het bewonderde; aan de andere kant zijn er redenen om aan te nemen dat het slangenembleem Catherine's aangrijpende opmerking was over hoe ze haar jongere zus zag."

Na de dood van Catherine begon Georgina, bijgestaan ​​door Mamie Dickens, aan een geselecteerde editie van Dickens' brieven. In 1879 vernietigde ze veel familiebrieven waarvan ze besloot dat ze niet zouden worden opgenomen. De eerste twee delen verschenen in 1880, gevolgd door een derde in 1882. De brieven die voor opname waren gekozen, waren, schreef Georgina, "meedogenloos geknipt en gecondenseerd" en de brieven die betrekking hadden op privé- en persoonlijke zaken werden uitgesloten en vaak vernietigd.

Georgina vond het moeilijk om bij Mamie Dickens te wonen en klaagde dat ze te veel dronk. In de late jaren 1880 haalde ze Mamie over om naar Manchester te verhuizen, waar ze met een predikant en zijn vrouw woonde.Georgina's inkomen daalde tijdens haar jaren tachtig en ze werd gedwongen brieven en memorabilia te verkopen om haar in leven te houden. Verpleegd door Kate Dickens Perugini, leed ze de laatste jaren aan dementie.

Georgina Hogarth, eenennegentig jaar oud, stierf op 19 april 1917 in het huis van Henry Fielding Dickens op 72 Old Church Street, Chelsea.

Hoewel Georgina een groot deel van haar dag met de kleintjes doorbracht, werd ze, ondanks haar jeugd, behandeld als een volwassene. Nog sociaal onervaren, maar zich terdege bewust van de positie van haar vooraanstaande zwager, streefde ze ernaar zich acceptabel te maken in een kring die gedomineerd werd door een aristocratie van talent en een uitbundigheid, een combinatie die ze steeds meer bewonderde. Prominent in deze groep was William Macready, die ze voor het eerst zag in Macbeth en wiens stille maar angstaanjagende weergave in de dolkscène zo levendig was dat ze de gekwelde geest van de moordenaar deelde en de dolk bijna zag zweven in de lucht.

De hele Dickens-kring leek snel de charme te herkennen van dit responsieve meisje met blauwe ogen, wiens sierlijke neus "opgeheven was als een bloem". Een daarvan, de schilder Daniel Maclise, liet haar blootsvoets poseren, een waterkruik op de schouder, terwijl ze naar beneden keek langs de stroomversnellingen van de St. Knighton-waterval, een achtergrond die hij in Cornwall had geschetst. Recht hebben Het meisje bij de waterval, werd het schilderij in 1843 aan de Koninklijke Academie getoond. Dickens wilde het zo graag bezitten, maar was vastbesloten om Maclise het niet als een geschenk te laten offeren, dat hij het onder een valse naam kocht.

Gedurende de eerste twee en een halve week van mei probeerden Forster en Lemon, samen met Catherine en mevrouw Hogarth, een geschikte scheidingsakte op te stellen die alle partijen tevreden zou stellen zonder dat ze naar de rechtbank hoefden te stappen. Maar Dickens' hoop om het zakengeheim te houden was per se misplaatst; geruchten over de naderende scheiding begonnen zich te verspreiden en, zoals meestal het geval is, gerucht begon gerucht. Dat hij een affaire had met een actrice... en dan waren er geruchten, oneindig veel schadelijker, dat hij een affaire had met zijn eigen schoonzus. Met Georgina Hogarth. Nog verbazingwekkender, het lijkt waarschijnlijk dat deze geruchten over Georgina in feite zijn begonnen of in ieder geval niet zijn verworpen door de Hogarths zelf. Het punt was dat Georgina ervoor had gekozen om bij Dickens en zijn kinderen te blijven, ook al werd Catherine gedwongen hen te verlaten en bovendien lijkt het waarschijnlijk dat ze van tevoren op de hoogte was van Dickens' plannen om van zijn vrouw te scheiden; zijn brieven aan haar in de maanden voor deze gebeurtenissen suggereren dat ze helemaal in zijn vertrouwen was. Als gevolg daarvan keerden haar moeder en haar jongere zus, Helen, zich tegen haar; ze was nog steeds in het vertrouwen van de grote romanschrijver, terwijl ze werden verworpen en veracht. Zou het door deze gevoelens van jaloezie kunnen zijn dat er zoveel kwaadaardigheid werd verspreid? Het kan zelfs in de beste families voorkomen. "De vraag was niet mezelf, maar anderen", schreef Dickens later aan Macready. "De belangrijkste onder hen - van alle mensen in de wereld - Georgina! De zwakte van mevrouw Dickens, en de slechtheid van haar moeder en haar jongere zus dreven daarop af, zonder te zien waar ze tegen zouden aanslaan - hoewel ik ze op de krachtigste manier had gewaarschuwd."

De gebeurtenissen raakten Dickens nu nog verder buiten de controle, en het was op een bepaald moment in deze cruciale dagen dat mevrouw Hogarth Dickens leek te hebben gedreigd met stappen bij de echtscheidingsrechter - een zeer serieuze stap sinds de echtscheidingswet van het voorgaande jaar verordende dat vrouwen alleen van hun man mochten scheiden op grond van incest, bigamie of wreedheid. De duidelijke implicatie hier was dat Dickens 'incest' had gepleegd met Georgina, wat de wettelijke term was voor seksuele relaties met een schoonzus. Op instigatie van Dickens schreef Forster een dringende brief aan de advocaat van Dickens, waarin hij om opheldering vroeg over de nieuwe wet; en tegelijkertijd werd Georgina ook door een arts onderzocht en bleek... maagd intact. Toch kunnen de naakte feiten van de zaak nauwelijks de maalstroom van woede en bitterheid suggereren waarin de familie, die nu tegen zichzelf verdeeld was, was neergedaald. Hij reageerde slecht op stress en nu, tijdens de meest angstige dagen van zijn leven, gedroeg hij zich niet meer op een volkomen rationele manier.

Georgina zou een grote rol spelen in het leven van de Dickens-kinderen. Er werd vaak opgemerkt dat haar gezicht op haar overleden zus leek en toen ze in Devonshire Terrace kwam wonen, had ze bijna dezelfde leeftijd als Mary toen ze bij Catherine en Charles had gelogeerd.

In 1842, toen Georgina bij hen kwam wonen, waren Charles en Catherine gelukkig getrouwd. Het huwelijk van de Dickenses werd door buitenstaanders gezien als een huwelijk waarin plezier en frivoliteit een grote rol speelden. Vrienden beschreven hilarische etentjes waarop losbandige spelletjes werden gespeeld of waar Catherine opzettelijk vreselijke woordspelingen zou maken met een onschuldig strak gezicht, om haar man te zien kronkelen van komische pijn. Ze hielden allebei van dansen, gezelschapsspelletjes en lekker eten. Ze genoten ervan om zich te omringen met vrienden en Catherine stond bekend als een gastvrije, tactvolle gastvrouw; Charles zou zelden onverwachte gasten zien, omdat ze zijn werkschema in de weg stonden, maar Catherine zou ze altijd vriendelijk en hartelijk ontvangen. Tijdens de Amerikaanse reis moest ze dat met regelmaat doen, om Charles zorgvuldig af te schermen van het overenthousiasme van de bellers naar hun hotel. Eleanor Christian zei over Charles: "Ik heb nog nooit iemand ontmoet die met zoveel geestdrift en onstuimige vrolijkheid aan games begon; de eenvoudigste ervan wist hij grappig en vaak leerzaam te maken. Zijn plezier was het meest aanstekelijk."

Het is niet bekend hoe lang Georgina's verblijf oorspronkelijk was bedoeld, maar het duurde niet lang of ze werd geaccepteerd als een vaste waarde. Ze vergezelde hen op hun uitgebreide familievakantie naar Broadstairs en was bij hen in Londen toen de Amerikaanse dichter Henry Wadsworth Longfellow kwam logeren.

Over mijn dierbare tante Georgina Hogarth wil ik dit zeggen: ze was een van de dierbaarste vrienden die ik ooit heb gehad, en tot aan haar dood was ze altijd in de nauwst mogelijke relatie met mijn vrouw en mijn kinderen. Ze werd oorspronkelijk lid van het huishouden op Gad's Hill, kort na de terugkeer van mijn vader van zijn eerste bezoek aan Amerika, en bleef daar tot aan zijn dood. Daarna hebben zij, ik en mijn lieve zus Mamie, samen een huis genomen en na mijn huwelijk is ze nog enige jaren bij mijn zus blijven wonen totdat deze op het platteland ging wonen, waarna mijn tante dicht bij ons ging wonen. In het bekende notitieboekje dat mijn vader in januari 1855 begon, waarin hij voor het eerst in zijn leven aantekeningen maakte van gedachten die in toekomstige geschriften beschikbaar zouden zijn, staat een ruwe en enigszins onsamenhangende beschrijving van een voorgesteld personage , waarvan het grootste deel op haar eigenaardig van toepassing was: "Ze offerde aan kinderen - en werd voldoende beloond. Van een "kind zelf altijd de kinderen (van iemand anders)" om haar te boeien - en zo komt het dat ze nooit "getrouwd - heeft zelf nooit een kind gekregen; is altijd toegewijd "aan de kinderen van iemand anders - en ze houden van haar; "en ze heeft altijd de jeugd van haar afhankelijk tot haar "dood - en sterft heel gelukkig."

Wat ze had verwacht in nieuwigheid en spanning - hoe kon een reis met uitbundige Charles iets anders bieden, werd meer dan vervuld in het avontuur van het beklimmen van de Vesuvius. Maanden eerder had Dickens gepland dat ze al haar eerdere wandelingen met hem zou "top en cap" door naar de krater te klauteren. Naarmate de dag naderde, werd ook Catherine bij het feest betrokken. De voorbereidingen waren uitgebreid: tweeëntwintig gidsen, een gewapende bewaker en zes rijpaarden moesten worden ingezet. De klimmers begonnen om vier uur 's middags te paard, in de hoop halverwege de zonsondergang en het razende vuur van de krater tegen het donker te zien. Toen de toeristen afstegen bij het bereiken van de sneeuw, werden de zusters overgebracht naar draagstoelen en een bijna loodrechte helling op gedragen. Ze durfden nauwelijks een neerwaartse blik te werpen op de angstaanjagende kloof achter hen terwijl hun dragers voorzichtig naar de lavasteen werkten. Toen ze de vurige gebieden binnengingen toen de duisternis viel, snakten ze naar adem en stikten ze van de "rook en zwavel die uit elke kier en spleet barsten". Eindelijk, toen ze de top naderden, voltooiden Georgina en Catherine, nog steeds wild, de klim te voet en strompelden bij elke stap in bedden van sintels en as. Aan de voet van de krater waren ze geschokt toen ze zagen hoe Dickens naar boven klauterde om naar beneden te kijken "in de vlammende ingewanden van de berg" Roche, "zijn haar scheurde als een gek" en een fatale kwestie voorspelde, deed niets om hun angst te verlichten . Ze konden alleen maar wachten tot de waaghals terug zou keren, geschroeid maar veilig.

De afdaling bleek nog gevaarlijker. Gesteund door een half dozijn mannen strompelden de twee vrouwen over het smalle pad dat in het ijs en de sneeuw was gestoken. Plotseling verstijfde Georgina, tussen Dickens en de hoofdgids, en voelde een schok toen de laatste zijn evenwicht verloor en in de duisternis dook, gevolgd door een krijsende Italiaanse jongen en een andere gids die reservemantels droeg. Geschrokken stapten zij en Catherine verder, hun kleren in gescheurde wanorde. Pas om middernacht kwam er een einde aan hun uitputtende beproeving. Tegen die tijd waren de hoofdgids en de jongen, beiden pijnlijk gewond, gered; maar het derde slachtoffer - Dickens' mantel bij hem - was de volgende ochtend nog steeds vermist. 'Mijn dames zijn het wonder van Napels,' pochte Dickens, 'en iedereen staat met open mond.'

Niemand kan zeggen hoeveel te veel de kinderen moeten verdragen en hoe weinig zin de arme juffrouw Hogarth haar leven doorbrengt in de hoop hem te troosten en voor hem te zorgen. Beste, beste Dickens.

Even later wensten vrienden, bezorgd om Georgina's geluk, dat er een match zou worden gemaakt met een andere schilder, William Mulready. Zacht, knap en betrouwbaar, hij had geen vijanden. Bovendien stond hij op goede voet met de familie. Het is echter waarschijnlijk dat de onberispelijke Mulready, een andere "goede kleine man", een te saai gerecht leek naast Dickens' kruiden. In ieder geval zouden de weldoeners teleurgesteld zijn: Mulready bleef vrijgezel, Georgina een oude vrijster. Was het de gehechtheid aan haar zwager die ervoor zorgde dat Georgina Augustus Egg en elke aanbidder die hem volgde, afwees? Er is geen bewijs dat ze met romantische ijver aan Dickens dacht. Voor Georgina Hogarth was het voldoende dat Charles Dickens de belangrijkste planeet aan haar hemel was, en dat zij, zijn satelliet, zich in een door hem vastgestelde baan moest bewegen.

Te denken aan de arme matrone die na 22 jaar huwelijk het huis uitgaat! O mijn beste, het is een noodlottig verhaal voor onze handel... Vorige week toen ik de Garrick binnenging, hoorde ik dat Dickens van zijn vrouw is gescheiden vanwege een intrige met zijn schoonzus. Nee, ik zeg zoiets niet - het is met een actrice - en het andere verhaal is Dickens niet ter ore gekomen, maar dit wel - en hij verbeeldt zich dat ik hem ga misbruiken!

Een of ander huishoudelijk probleem van mij, dat al lang bestaat, waarover ik niet verder zal opmerken dan dat het beweert te worden gerespecteerd, omdat het een heilig privé-karakter heeft, is onlangs tot een regeling gebracht, die geen woede of kwaadwilligheid inhoudt. wil van welke aard dan ook, en de hele oorsprong, vooruitgang en omringende omstandigheden zijn, de hele tijd, binnen de kennis van mijn kinderen geweest. Het is in der minne samengesteld en de details ervan moeten nu worden vergeten door degenen die erbij betrokken zijn ... Op de een of andere manier, voortkomend uit slechtheid, of uit dwaasheid, of uit onvoorstelbaar wild toeval, of uit alle drie, deze problemen is de aanleiding geweest voor verkeerde voorstellingen, meestal grove, meest monsterlijke en meest wrede - waarbij niet alleen mij betrokken is, maar ook onschuldige personen die mij na aan het hart liggen... zo smerig als het voor een valse getuige mogelijk is om voor hemel en aarde te liegen.

Vanaf haar vijftiende wijdt zij (Georgina Hogarth) zich aan ons huis en onze kinderen. Ik weet niet - ik kan me geen enkele voorstelling maken - wat er van hen zou zijn geworden zonder deze tante, die met hen is opgegroeid, aan wie ze toegewijd zijn en die het beste deel van haar jeugd en leven heeft opgeofferd naar hen...

Sinds enkele jaren heeft mevrouw Dickens de gewoonte om mij voor te houden dat het beter voor haar zou zijn om weg te gaan en apart te gaan wonen; dat haar steeds toenemende vervreemding een psychische stoornis veroorzaakte waaronder ze soms worstelt - meer nog, dat ze zich ongeschikt voelde voor het leven dat ze als mijn vrouw moest leiden en dat ze beter ver weg zou zijn. Ik heb eensgezind geantwoord dat we ons ongeluk moeten dragen; en vecht de strijd tot het einde; dat de kinderen de eerste overweging waren, en dat ik vreesde dat ze ons "in uiterlijk" moesten samenbinden.

Want mijn zus en Charles hebben jarenlang ongelukkig geleefd - ze waren in bijna elk opzicht totaal ongeschikt voor elkaar - en naarmate de kinderen opgroeiden, ontwikkelde deze ongeschiktheid zich sterker en onenigheden en ellende die vroeger gemakkelijk uit het zicht werden gehouden, hebben ertoe geleid dat zichzelf opmerken.

Helaas wierp mijn zuster ook, door een of ander constitutioneel ongeluk en onvermogen, altijd, vanaf haar kinderjaren, haar kinderen op andere mensen, en bijgevolg was er naarmate ze opgroeiden niet de gebruikelijke sterke band tussen hen en haar, kortom, gedurende vele jaren; hoewel we er een goed gezicht op hebben gezet, hebben we ons thuis erg ellendig gevoeld.

Mijn zus heeft vaak de wens geuit om weg te gaan wonen, maar Charles heeft daar nooit mee ingestemd vanwege de meisjes; maar de laatste tijd dacht hij dat het zowel in hun voordeel als in dat van hemzelf en dat van Catherine moest zijn om hiermee in te stemmen en hun ongelukkige huis te verbouwen.

Dus, met wederzijds goedvinden en om de redenen die ik je heb verteld, en geen andere, zijn ze tot deze regeling gekomen.

De rol van Georgina Hogarth in deze tumultueuze tijd zal voor altijd een raadsel blijven. Waarom ze ervoor koos om door haar ouders, grootouders en broers en zussen te worden gemeden om bij de man van haar zus te blijven, is nooit bevredigend verklaard; noch hoe ze zo opzettelijk wreed kon zijn tegen Catherine. Als een van de drie zussen kan ik het niet begrijpen. Toen ik een kind was, werd binnen de familie nog steeds beweerd dat Georgina de minnares van Charles was en de reden voor het uiteenvallen van het huwelijk; maar dat was voordat het bestaan ​​van Ellen Ternan officieel werd aanvaard en met de publicatie van boeken als die van Michael Slater Dickens en vrouwen en die van Claire Tomalin De onzichtbare vrouw, werd elke suggestie dat Georgina de minnares van Charles was, weerlegd. Het is echter waarschijnlijk dat de ongehuwde Georgina verliefd op hem was, zo intens verliefd dat ze erop vertrouwde dat hij de plaats van haar ouders en broers en zussen zou innemen. Er moet ook rekening mee worden gehouden dat, als Georgina het huishouden had verlaten, ze als ongehuwde vrouw met een beperkt inkomen een bijzonder saai en ellendig leven zou hebben gehad.

Jaren later zou leger Thackeray haar dochter Hester vertellen dat er geen twijfel over bestond dat Georgina verliefd was geweest op Charles. Het leger, tegen de tijd van de scheiding een zeer intelligente en oplettende vrouw van twintig, was al sinds haar vroege kinderjaren een regelmatige bezoeker van het huis van Dickens; ze was misschien beter geplaatst dan de meeste waarnemers om te weten wat er aan de hand was.

Of wat Georgina voor Charles voelde, seksuele liefde was, kan niet worden bewezen. Het feit dat ze heel goede vrienden werd met Ellen Ternan lijkt in tegenspraak met het idee dat ze Charles voor zichzelf wilde hebben - hoewel ze ook wist dat, als ze dat niet had gedaan, Charles haar zou hebben verbannen, zoals hij haar zus had gedaan. Er is ook het onbetwistbare feit dat Georgina wanhopig de kinderen die ze zoveel jaren had grootgebracht wilde behouden - vooral in het licht van het feit dat ze nu de leeftijd had bereikt waarop ze zelf geen kinderen meer kon krijgen. Bovendien had ze voor zichzelf een zeer aantrekkelijke carrière opgebouwd: die van huishoudster van een van de beroemdste mannen ter wereld. Door bij Charles' familie te wonen, had ze een zeer comfortabel huis in een modieus deel van Londen met alle bijbehorende luxe, een huis op het platteland, huishoudgeld, een kledingtoelage, theaterreizen, uitnodigingen voor diners, feesten, vele spannende reizen naar het buitenland en de verheven positie als de meest vertrouwde adviseur van Charles Dickens. Het lijkt erop dat Georgy Charles' versie van haar zus begon te geloven, zodat zijn opmerkingen de herinneringen aan Catherine en haar die samen opgroeiden, konden overwinnen.

Of misschien kwam haar gedrag voort uit een heel andere bron, een wrok of jaloezie uit de kindertijd, waarvan we niets weten. De laatste zou een wrede brief verklaren die Georgina schreef, in mei 1858, te midden van de instorting van het gezin. Het was met Charles' oude liefde Maria Winter, met wie Georgina niet bijzonder hecht lijkt te zijn geworden. Men kan niet nalaten te speculeren of het op verzoek van haar zwager is geschreven en of hij haar heeft geholpen het te componeren; zeker lijkt het qua toon erg op wat Charles zelf aan Angela Burdett-Coutts schreef.

Leden van de familie schreven deze uittocht van zijn zonen toe aan de invloed van hun tante, Georgina Hogarth, naar wie Dickens in zijn testament verwees "als de beste en trouwste vriend die de mens ooit heeft gehad", en in een ander document dacht hij na over wat er zou zijn gebeurd. worden van hen, maar voor deze tante". Hij leefde niet om het te weten. Op een gegeven moment was het een mening van buitenaf dat hij verliefd op haar was; die mening was louter een veronderstelling; hoewel er geen twijfel over bestaat dat ze een grote liefde voor hem had. Hij had een genegenheid voor haar en een diepe waardering voor bewezen diensten, om zo te zeggen. Georgina Hogarth was slim en wijs, maar dat zij de werkelijke reden was dat hij zijn zonen wegstuurde, kwam niet van zijn lippen; en het zou voor iemand moeilijk en bijna onmogelijk zijn geweest om de werking van de geest van 'zo'n griezelig genie' als hij te doorgronden. In ieder geval was het resultaat onsuccesvol en verdrietig; en we bekijken deze dingen in een geest van mededogen, in plaats van in een van afkeuring.

Wat Georgina betreft, haar stemming maakte even plaats voor een minder tedere toen Gad's Hill Place tijdens haar eerste week in Weybridge werd verkocht. Zij en Forster hadden gehoopt dat het minstens negen- of tienduizend pond zou kosten. In feite hadden ze van tevoren met de veilingmeester afgesproken om het voor het landgoed te kopen als het bod niet hoger was dan achtduizend pond. Maar hun zorgvuldige plan liep op niets uit, schreef Forster aan Carlyle, vanwege Charley."Van tevoren op geen enkele manier met mij gecommuniceerd, niet wetende dat er een gereserveerde prijs was, toonde Charles Dickens (zijn vader helaas! relatief kleine biedingen die aanvankelijk werden gedaan, in de veronderstelling (dit is zijn eigen account dat hij ons daarna verontschuldigde) dat het eigendom op het punt stond te worden geofferd, werd hij ertoe aangezet om zelf te bieden, geheel onbewust dat hij alleen bood tegen de veilingmeester die vertegenwoordigt ons, en liet het geheel aan hem afgeven bij de volgende bieding boven onze gereserveerde prijs.

Georgina beschuldigde Ouvry enigszins van het toestaan ​​van Charley om deze actie te ondernemen. Alleen al de aanwezigheid van de oudste zoon bij de verkoop, zei ze tegen mevrouw Fields, had de concurrentie stopgezet en potentiële kopers ontmoedigd, die dachten dat hij op het gezin bood. Hoe kon hij het zich veroorloven om op Gad's Hill te wonen? Waar zou hij geld vinden om de nalatenschap te betalen? Als hij in oktober de £ 5.647 die hij voor het onroerend goed had aangeboden niet kon ophalen, zou het teruggaan naar de erfgenamen, maar natuurlijk in waarde dalen. Als hij het met verlies zou doorverkopen, zou hij het verschil tussen zijn bod en de aankoopprijs aan de boedel moeten compenseren. Als hij het met winst zou verkopen, begon Georgina zijn motieven te vermoeden. 'Tenzij hij van plan is zijn broeders en zusters in de winst te laten delen, zal ik het altijd als een oneerlijke transactie beschouwen,' hield ze tegen Ouvry vol. Welk recht, vroeg ze, had Charley om in te grijpen, hoe laag de biedingen ook waren? 'Niets zal mijn overtuiging doen wankelen dat Charley een oneerlijk voordeel heeft getrokken van zijn broers en zussen door zich te bemoeien met de verkoop van Gad's Hill,' barstte ze een paar dagen later woedend uit. 'Het zou veel beter voor ons zijn geweest om het onroerend goed voor het heden onverkocht te laten - en het te hebben gekocht voor het landgoed.' Toen Ouvry haar eraan herinnerde dat Dickens zelf, volgens Wills, ooit £ 7.000 als een eerlijke prijs had beschouwd, voerde ze aan dat het na de dood van de bekende eigenaar "ver en boven zijn marktwaarde" zou brengen. En ze merkte scherp op: "We kunnen moeilijk zeggen dat het erg goed is verkocht - omdat we er nog geen geld voor hebben".


Hoe FameChain te gebruiken?

De neef van George Hogarth was Charley Dickens Jr. De nicht van George Hogarth was Mamie Dickens De nicht van George Hogarth was Kate Perugini De neef van George Hogarth was Walter Dickens De neef van George Hogarth was Frank Dickens De neef van George Hogarth was Alfred Dickens George Hogarth's neef was de neef van Sydney Fielding Dickens De nicht van George Hogarth was Dora Dickens De neef van George Hogarth was Edward Dickens

De achternichtjes en achterneefjes van George Hogarth:

De achternicht van George Hogarth was Mary Angela Dickens De achternicht van George Hogarth was Ethel Kate Dickens De achternicht van George Hogarth was Charles Walter Dickens De achternicht van George Hogarth was Sydney Whinney De achternicht van George Hogarth was Dorothy G. Dickens De achternicht van George Hogarth was Bethatrice Clayton George Hogarth was Bethatrice Clayton nicht was Cecil Mary Dickens De achternicht van George Hogarth was Evelyn Bessie Dickens De achterneef van George Hogarth was Leonard Perugini De achternicht van George Hogarth was Violet Dickens De achternicht van George Hogarth was Katherine Mary Dickens De achternicht van George Hogarth was Enid's achternicht Charles Hawksley George Hogarth De achterneef van George Hogarth was Gerald Charles Dickens De achternicht van George Hogarth was Olive Shuckburgh De achternicht van George Hogarth was Elaine Waley De achterneef van George Hogarth was Philip Charles Dickens De achterneef van George Hogarth was Cedric Charles Dickens


Meningsverschil

In 1858 koos Georgina Hogarth de kant van Dickens in zijn ruzie met haar zus, Catherine, de vrouw van Dickens. Hierdoor viel het gezin uit elkaar. Georgina, Dickens en alle kinderen behalve Charles Dickens, Jr. bleven in hun huis in Tavistock House, terwijl Catherine en Charles Jr. vertrokken. Georgina runde het huishouden van Dickens. Op 12 juni 1858 publiceerde Dickens een artikel in zijn tijdschrift, Huishoudelijke woorden, het ontkennen van geruchten in omloop over zijn scheiding zonder te verduidelijken wat ze waren of zelfs de redenen achter de scheiding.

"Een of ander huishoudelijk probleem van mij, van lange duur, waarover ik niet verder zal opmerken dan dat het beweert te worden gerespecteerd, als zijnde van een heilig privékarakter, is onlangs tot een regeling gebracht, die geen woede of kwaad inhoudt. -wil van welke aard dan ook, en de hele oorsprong, vooruitgang en omringende omstandigheden waarvan mijn kinderen de hele tijd wisten.Het is in der minne samengesteld en de details ervan zijn nu alleen maar vergeten door degenen die erbij betrokken zijn. Op de een of andere manier, voortkomend uit slechtheid, of uit dwaasheid, of uit een onvoorstelbaar wild toeval, of van alle drie, is dit probleem aanleiding gegeven tot verkeerde voorstellingen, de meest grove valse, meest monsterlijke en meest wrede – met inbegrip van: niet alleen mij, maar onschuldige personen die mij na aan het hart liggen. Ik verklaar dan plechtig - en dit doe ik zowel in mijn eigen naam als in de naam van mijn vrouw - dat alle recentelijk gefluisterde geruchten over de problemen, waarnaar ik heb gekeken, zijn afschuwelijk vals. En wie het ook maar herhaalt geen van hen na deze ontkenning, zal zo moedwillig en zo smerig liegen als het mogelijk is voor een valse getuige om te liegen, voor hemel en aarde".

Hij stuurde deze verklaring naar de kranten, waaronder: De tijden, en velen herdrukten het. Hij kreeg ruzie met Bradbury en Evans, zijn uitgevers, omdat ze weigerden zijn verklaring in te publiceren Ponsen omdat ze het ongeschikt vonden voor een humoristisch tijdschrift. Een minder omzichtige publieke verklaring verscheen in de New York Tribune, die later zijn weg vond naar verschillende Britse kranten. In deze verklaring verklaarde Dickens dat alleen Georgina Hogarth de familie enige tijd bij elkaar had gehouden:

". Ik wil alleen maar opmerken over [mijn vrouw] dat een of andere eigenaardigheid van haar karakter alle kinderen op iemand anders heeft gegooid. Ik weet niet - ik kan me geen enkele voorstelling maken - wat er van hen zou zijn geworden zonder deze tante , die met hen is opgegroeid, aan wie ze toegewijd zijn, en die het beste deel van haar jeugd en leven aan hen heeft opgeofferd. Ze heeft keer op keer geprotesteerd, beredeneerd, geleden en gezwoegd om een ​​scheiding tussen mevrouw Dickens en ik Mevrouw Dickens heeft vaak haar gevoel van liefdevolle zorg en toewijding in haar huis tot uitdrukking gebracht - nooit sterker dan in de afgelopen twaalf maanden. [1]

Op een dag in hetzelfde jaar beweerde William Makepeace Thackeray dat Dickens' scheiding van Catherine te wijten was aan een samenwerking met een actrice, Ellen Ternan, in plaats van met Georgina Hogarth, zoals hem was gezegd. Deze opmerking die onder de aandacht van Dickens kwam, was zo woedend dat het bijna een einde maakte aan de Dickens-Thackeray-vriendschap. [2]

Met geruchten dat hij en Georgina Hogarth een affaire hadden, zou volgens de familiegeschiedenis van Dickens een doktersverklaring van maagdelijkheid voor haar zijn verkregen [3]


Dickens' meest verwaarloosde boek: de geschiedenis van een kind in Engeland

De geschiedenis van een kind in Engeland (1851-3) neemt een unieke plaats in tussen de werken van Dickens. Het enige dat speciaal voor kinderen is geschreven, en het enige boek over de geschiedenis dat hij schreef, is het meest verwaarloosde van al zijn boeken, en is lange tijd over het hoofd gezien door zowel critici als lezers. Er is geen wetenschappelijke editie van geweest De geschiedenis van een kind in Engeland gepubliceerd door een van de toonaangevende uitgevers, en weinig studies van Dickens' schrijven - zelfs zijn non-fictie schrijven - bieden een aanhoudende analyse of behandeling van het boek. De kritische mening was over het algemeen ongunstig: scheldwoorden zoals 'kinderachtig' en 'zwak' zijn gebruikt om het te beschrijven. Het wrede ontslag van G.K. Chesterton werd herhaald door de volgende generaties: 'Het is inderdaad' De geschiedenis van een kind in Engeland, maar het kind is de schrijver en niet de lezer.'

Maar dit verklaart niet helemaal waarom het zo weinig kritische aandacht heeft getrokken sinds het werd gepubliceerd. Het kan in veel opzichten worden gebruikt om een ​​aanzienlijk licht op Dickens te werpen: op zijn politieke en religieuze houding, zijn vooroordelen en zijn sympathieën. Waarom de verwaarlozing? Deze vraag wordt gesteld door John Gardiner, in een van de weinige kritieken die we moeten overwegen: De geschiedenis van een kind in Engeland. Hij geeft verschillende mogelijke antwoorden, waarvan de belangrijkste zijn suggestie is dat de ongebruikelijke status van het boek als geschiedenisboek – en bovendien een geschiedenisboek geschreven voor jongere lezers – het heeft veroordeeld tot relatieve vergetelheid naast Bleek huis en Moeilijke tijden (de twee Dickens-romans waaraan hij zowel tijdens als onmiddellijk na het schrijven van de Geschiedenis van het kind). De geschiedenis van een kind in Engeland lijkt ‘out of character’ naast Dickens’ titanische romans die handelen over hedendaagse sociale kwesties zoals stedelijke armoede en het Britse rechtssysteem. Dit is waar Dickens het beste over schreef, niet de Wars of the Roses of de Pilgrimage of Grace.

Dickens was geen historicus, en hoewel dit evenmin als een excuus voor de tekortkomingen van het boek zal werken als het argument dat het 'slechts' een kinderboek is, is het belangrijk om Dickens' voornaamste bezigheid als verhalenverteller, schrijver van fictie. In dit opzicht werkt het feit dat een groot deel van het boek werd gedicteerd (aan zijn schoonzus, Georgina Hogarth) in plaats van geschreven in zijn voordeel, niet ertegen. Dickens zelf verwees in een brief van mei 1852 naar het werk als 'het dicterende experiment', en Georgina Hogarth herinnerde zich later dat Dickens het werk aan haar dicteerde 'terwijl ze door de kamer liep, als verlossing van zijn lange, zittende gevangenschap' veroorzaakt door het schrijven van Bleek huis. Door dicteren kwamen Dickens' verteltalenten scherper in beeld. Veel van zijn 'geschiedenis van Engeland' is dus evenzeer een verhaal als een geschiedenis, en hij probeert uit historische gebeurtenissen een verhaal te smeden dat niet verschilt van zijn praktijk of ambacht als romanschrijver. Dit maakt zijn beslissing om zijn geschiedenis te beëindigen bij de Glorieuze Revolutie van 1688, afgezien van een paar vluchtige pagina's over de volgende honderdvijftig jaar geschiedenis die zwakjes proberen de lezer up-to-date te brengen, begrijpelijker: hij was na Hume's Geschiedenis van Groot-Brittannië (1754-61) in deze beslissing, maar dan versterkt zo'n conclusie van het boek zijn gevoel voor verhalendheid, zijn Whiggish-benadering van de mars van de geschiedenis. Dit wil natuurlijk niet tegelijkertijd beweren dat de vooroordelen en andere beperkingen van het boek daarom acceptabele, onvermijdelijke of verschoonbare fouten zijn. Maar één afwezigheid in de beperkte hoeveelheid kritische wetenschap over dit boek is van enige aanhoudende analyse van het boek als een geschrift. Het is louter als een stukje geschiedenis behandeld, alsof het proza ​​zelf er niet toe deed.

Dickens' bedoeling met het boek werd duidelijk in de opdracht, aan het begin van het eerste deel dat in 1852 werd gedrukt, aan zijn 'eigen lieve kinderen': 'WHOM I HOPE IT May HELP, BYE-AND-BYE, TO READ WITH INTEREST LARGER EN BETERE BOEKEN OVER HETZELFDE ONDERWERP.” Dit maakt het doel van het boek duidelijk: het was niet de bedoeling van Dickens dat het boek de boeken van Keightley of Macaulay die eraan voorafgingen zou vervangen of evenaren. Dit zijn schrijvers die hem hebben beïnvloed bij het schrijven van het boek, en van wie hij de feiten en details van het boek ontleende Geschiedenis van het kind. Het boek is eerder bedoeld door Dickens als een opwindende of interessante studie van het onderwerp die de eetlust van zijn kinderen – en andere kinderen – voor Engelse geschiedenis zal opwekken, en is ontworpen als springplank naar de ontdekking van zwaardere en meer gedetailleerde werken van de geschiedenis onlangs gepubliceerd.

Dickens is bereid Henry op ongeveer dezelfde manier te behandelen als een van de personages in zijn eigen romans. Zijn laatste samenvatting van Hendrik de Achtste bevat de meest geciteerde regel uit de Geschiedenis van het kind:

Hendrik de Achtste geniet de voorkeur van sommige protestantse schrijvers, omdat de Reformatie in zijn tijd tot stand kwam. Maar de grote verdienste ervan ligt bij andere mannen en niet bij hem en het kan niet erger worden gemaakt door de misdaden van dit monster, en niet des te beter door enige verdediging ervan. De duidelijke waarheid is dat hij een hoogst onverdraaglijke schurk was, een schande voor de menselijke natuur en een smet bloed en vet op de geschiedenis van Engeland.

Nu is Henry niet eens een 'personage', maar is gereduceerd tot een 'monster', een 'schande' en een 'vlek bloed en vet', waardoor de lezer weinig twijfelt over hoe Dickens denkt over de koning, en hoe we over hem moeten denken.

Dickens' reductie van Henry tot een personage, en vervolgens tot iets minder dan een personage, is kenmerkend voor veel van het schrijven in de Geschiedenis van het kind dat is het meest levendig voor de absurditeiten van de geschiedenis. Hier is Dickens' samenvatting van de ontbinding van de kloosters:

Het lijdt geen twijfel dat veel van deze religieuze instellingen in niets anders dan in naam religieus waren en vol luie, indolente en sensuele monniken zaten. Het lijdt geen twijfel dat ze de mensen op alle mogelijke manieren oplegden dat ze beelden hadden die door draden werden bewogen, waarvan ze deden alsof ze op wonderbaarlijke wijze door de hemel waren bewogen, dat ze een hele ton vol tanden onder zich hadden, die allemaal beweerden uit het hoofd van een heilige, die inderdaad een heel bijzonder persoon moet zijn geweest met die enorme hoeveelheid slijpmachines dat ze stukjes steenkool hadden, waarvan ze zeiden dat ze Saint Lawrence hadden gebakken, en stukjes teennagels waarvan ze zeiden dat ze van andere beroemde heiligen waren zakmessen, en laarzen, en gordels, waarvan ze zeiden dat ze van anderen waren en dat al deze rotzooi relikwieën werden genoemd en aanbeden werden door de onwetende mensen. Maar aan de andere kant lijdt het ook geen twijfel dat de officieren en manschappen van de koning de goede monniken bestraften met de slechte deden groot onrecht, vernietigden veel mooie dingen en veel waardevolle bibliotheken vernietigden talrijke schilderijen, glas-in-loodramen, mooie trottoirs en houtsnijwerk en dat het hele hof uitgehongerd hebzuchtig en roofzuchtig was? voor de verdeling van deze grote buit onder hen.

Voor alle vermeende ‘anti-katholieke’ vooroordelen van Dickens De geschiedenis van een kind van Engeland, en ondanks dat deze passage de complexe historische gebeurtenis tot een karikatuur kan herleiden, is het verre van een eenvoudige veroordeling van de katholieke kloosters. Dickens' toegeving dat er 'goede monniken' onder de slechten waren, en zijn focus op de fysieke objecten die in de ontbinding werden vernietigd, tonen aan dat hij, wat zijn religieuze sympathieën ook zijn, niet van plan is om een ​​stuk door en door protestantse propaganda. De passage laat zien hoe een deel van het Engelse erfgoed daarbij werd vernietigd, en hoezeer hij de opheffing van de kloosters ook heeft toegejuicht, hij kan de vernietiging van de kunst en architectuur die er deel van uitmaakten niet toejuichen. Het schrift is een van de scherpste gevonden in de Geschiedenis van het kind: het getuigt van Dickens’ oog voor het absurde, met de afdaling van ‘beelden’ naar ‘tanden’ naar ‘teennagels’ een fijne bathetische toets en passages als deze uit de Geschiedenis van het kind, die de geschriften van Dickens op zijn meest komische of typisch 'Dickensiaans' laten zien, zijn de meest succesvolle in het boek. Ze tonen echter ook aan dat het verhaal van Dickens niet zo bevooroordeeld (met name zo anti-katholiek) is als wordt beweerd. In feite komen Cromwell en zijn medevernietigers - die volgens Dickens niet veel meer zijn dan plunderaars of piraten die hun 'buit' onder elkaar verdelen - er veel slechter af dan zelfs de slechtste monnik, omdat Dickens' beschrijving van hun frauduleuze relikwieën ons amuseert, terwijl zijn verhaal over de verwoesting van de kloosters deze humoristische stem achter zich laat.

'Het kind is de schrijver, niet de lezer': Chestertons woorden zijn misschien meer waar dan hij, in zijn scherpzinnigheid en wijsheid, zich misschien realiseerde. In zijn verhelderende studie van de stijl van Dickens, De gewelddadige beeltenis: een onderzoek naar de verbeelding van Dickens, John Carey merkt op dat de humor van Dickens vaak draait om zijn opzettelijke weigering, als verteller, om samen te werken met de conventies die inherent zijn aan het dagelijks leven. Met andere woorden, de vertellers van Dickens – die toch vaak kinderen zijn, zoals David Copperfield en Great Expectations het duidelijkst aantonen – zien de wereld vaak zoals een kind dat zou doen, en ‘zien door schijn’, zoals Carey opmerkt. Een schrijver van een geschiedenis - zelfs als die schrijver Dickens is - kan zo'n stem niet overnemen voor een non-fictiewerk, maar er is een cruciaal aspect van de stijl van de Geschiedenis van het kind die productief kan worden vergeleken met deze verhalende stijl van zijn fictieve geschriften. Omdat Dickens voor kinderen schrijft en hij wil dat zij zijn boek gebruiken als een manier om bij zijn jonge lezers belangstelling voor geschiedenis op te wekken, is zijn stijl het meest effectief wanneer deze gebruik maakt van deze kinderlijke vertelstijl die ook vaak in zijn boek wordt aangetroffen. fictie. Het voorkomt dat het boek een moeizame herhaling wordt van historische feiten en ideeën die door andere schrijvers zijn voorgesteld, en transformeert het in een boek dat herkenbaar is voor de auteur van Oliver Twist en Bleek huis. Het is wanneer hij Hendrik de Achtste reduceert tot een ‘vlek van bloed en vet’, of beschrijft hoe de monniken teennagels hebben die ze bedrieglijk voor heilig houden, dat hij de meest effectieve stem voor het boek vindt.

Ga door met het verkennen van het leven en werk van Dickens met deze interessante feiten van Dickens en onze selectie van zijn beste romans gerangschikt.

Ontdek meer vergeten literaire curiositeiten met onze Geheime bibliotheek archief.

Oliver Tearle is de auteur van De geheime bibliotheek: een reis voor boekenliefhebbers door de curiositeiten van de geschiedenis, nu verkrijgbaar bij Michael O'Mara Books.

Afbeelding: Titelpagina van De geschiedenis van Engeland van een kind door Charles Dickens, gedrukt in 1883 in Boston via Wikimedia Commons.


Georgina Hogarth

[vc_row css=”.vc_custom_1447738075492”][vc_column][vc_column_text]
Georgina Hogarth was de schoonzus, huishoudster en adviseur van Charles Dickens en de redacteur van twee delen van zijn verzamelde brieven na zijn dood.Ze was een vertrouwde metgezel en vertrouweling die Dickens (in zijn testament) beschreef als '8216'de beste en trouwste vriend die man ooit heeft gehad‘.

Vroege leven.

Georgina Hogarth werd geboren op 22 januari 1827, een van de tien kinderen die in Schotland werden geboren uit muziekcriticus George Hogarth en zijn vrouw Georgina.

In 1834 verhuisde ze met haar gezin naar Londen, waar haar vader een baan had aangenomen als muziekrecensent voor de De ochtendkroniek. Het gezin woonde in Queen's Elm, Brompton, toen een landelijk gebied met boomgaarden en moestuinen aan de rand van de stad.

Dickens familiehuishouden.

In 1842, op 15-jarige leeftijd, trad Georgina Hogarth toe tot het huishouden van de familie Dickens toen Dickens en zijn vrouw Catherine naar Amerika zeilden en zorgden voor het jonge gezin dat ze hadden achtergelaten.

Dickens scheidt van Catherine.

In 1858 koos Georgina Hogarth de kant van Dickens toen hij scheidde van haar zus, Catherine, de vrouw van Dickens. Hierdoor viel het gezin uit elkaar. Georgina, Charles Dickens en alle kinderen behalve Charles Dickens, Jr. bleven in hun huis in Tavistock House, terwijl Catherine en Charles Jr. vertrokken. Georgina Hogarth runde zijn huishouden.

Ze bleef bij hen als huishoudster, organisator, adviseur en vriendin tot de dood van haar zwager in 1870, waarna ze regelmatig contact onderhield met de nabestaanden van de familie Dickens.


Georgina Hogarth -->

Georgina HOGARTH (22a de januari 1827 – 19a de aprilo 1917) estis bofratino, dommastrino kaj konsilisto de la angla romanisto Charles Dickens kaj eldonisto de tri volumoj de liaj kolektitaj leteroj post lia morto.

Januare 1842, Dickens kaj lia edzino iris al Usono kaj al Kanado. [1] Tiam Georgina is een van de Dickens, nune loᇚnta en Devonshire Terrace, Marylebone, door het eerste gefiloj ili estis lasantaj. [2] Ŝi restis kun ili kiel dommastrino, organizanto, konsilisto kaj amiko ĝis la morto de Dickens en 1870. [3] Dickens modelis la rolulon de Agnes Wickfield en David Copperfield laŭ Georgina. [4]

En 1858, Georgina Hogarth alflankiĝis kun Dickens en lia kverelo kontraŭ sia fratino, nome Catherine, la edzino de Dickens. Tio okazigis la rompon de la familio. Georgina, Dickens, kaj la filojn escepte Charles Dickens, la filo restis hejme en Tavistock House, dum Catherine kaj Charles foriris. Georgina estris la hejmon de Dickens.


Georgina Hogarth

[vc_row css=”.vc_custom_1447738075492”][vc_column][vc_column_text]
Georgina Hogarth was de schoonzus, huishoudster en adviseur van Charles Dickens en de redacteur van twee delen van zijn verzamelde brieven na zijn dood. Ze was een vertrouwde metgezel en vertrouweling die Dickens (in zijn testament) beschreef als '8216'de beste en trouwste vriend die man ooit heeft gehad‘.

Vroege leven.

Georgina Hogarth werd geboren op 22 januari 1827, een van de tien kinderen die in Schotland werden geboren uit muziekcriticus George Hogarth en zijn vrouw Georgina.

In 1834 verhuisde ze met haar gezin naar Londen, waar haar vader een baan had aangenomen als muziekrecensent voor de De ochtendkroniek. Het gezin woonde in Queen's Elm, Brompton, toen een landelijk gebied met boomgaarden en moestuinen aan de rand van de stad.

Dickens familiehuishouden.

In 1842, op 15-jarige leeftijd, trad Georgina Hogarth toe tot het huishouden van de familie Dickens toen Dickens en zijn vrouw Catherine naar Amerika zeilden en zorgden voor het jonge gezin dat ze hadden achtergelaten.

Dickens scheidt van Catherine.

In 1858 koos Georgina Hogarth de kant van Dickens toen hij scheidde van haar zus, Catherine, de vrouw van Dickens. Hierdoor viel het gezin uit elkaar. Georgina, Charles Dickens en alle kinderen behalve Charles Dickens, Jr. bleven in hun huis in Tavistock House, terwijl Catherine en Charles Jr. vertrokken. Georgina Hogarth runde zijn huishouden.

Ze bleef bij hen als huishoudster, organisator, adviseur en vriendin tot de dood van haar zwager in 1870, waarna ze regelmatig contact onderhield met de nabestaanden van de familie Dickens.


Meningsverschil

In 1858 koos Georgina Hogarth de zijde van Dickens in zijn ruzie met haar zus, Catherine, de vrouw van Dickens. Hierdoor viel het gezin uit elkaar. Georgina, Charles Dickens en alle kinderen behalve Charles Dickens, Jr. bleven in hun huis in Tavistock House, terwijl Catherine en Charles Jr. vertrokken. Georgina Hogarth runde zijn huishouden. Op 12 juni 1858 publiceerde hij een zelfrechtvaardigend en wreed artikel in zijn tijdschrift, Huishoudelijke woorden, legt de situatie uit.

Hij stuurde deze verklaring naar de kranten, waaronder: De tijden, en velen herdrukten het. Hij kreeg ruzie met Bradbury en Evans, zijn uitgevers, omdat ze weigerden zijn verklaring in te publiceren Ponsen omdat ze het ongeschikt vonden voor een humoristisch tijdschrift. Een nog tactlozere publieke verklaring verscheen in de New York Tribune , die later zijn weg vond naar verschillende Britse kranten. In deze verklaring verklaarde Dickens dat alleen Georgina Hogarth de familie enige tijd bij elkaar had gehouden:

In hetzelfde jaar waren Dickens en William Makepeace Thackeray lid van de Garrick Club. Toen hij op een dag de club binnenging, merkte Thackeray op dat Dickens' scheiding van Catherine te wijten was aan een samenwerking met een actrice, Ellen Ternan, in plaats van met Georgina Hogarth. Dickens was zo woedend over deze opmerking dat het bijna een einde maakte aan de Dickens-Thackeray-vriendschap. [ 2 ]

In een poging de geruchten te verdrijven dat hij en Hogarth een affaire hadden gehad, liet Dickens haar onderzoeken door artsen die vaststelden dat ze nog maagd was.


Catalogus

Download formaten
Catalogus Persistent Identifier
APA-citaat

Dickens, Karel. & Hogarth, Georgina. & Dickens, Mamie. (1880). De brieven van Charles Dickens. Londen: Chapman en Hall

MLA-citaat

Dickens, Karel. en Hogarth, Georgina. en Dickens, Mamie. De brieven van Charles Dickens / bewerkt door zijn schoonzus [d.w.z. Georgina Hogarth] en zijn oudste dochter [d.w.z. Mamie Dickens] Chapman en Hall Londen 1880

Australische/Harvard-citatie

Dickens, Karel. & Hogarth, Georgina. & Dickens, Mamie. 1880, De brieven van Charles Dickens / bewerkt door zijn schoonzus [d.w.z. Georgina Hogarth] en zijn oudste dochter [d.w.z. Mamie Dickens] Chapman en Hall Londen

Wikipedia-citaat
De brieven van Charles Dickens / bewerkt door zijn schoonzus [d.w.z. Georgina Hogarth] en zijn oudste dochter [d.w.z. Mamie Dickens]

T.p. van vols.1 en 2 hebben "In twee volumes". Vol.3 werd toegevoegd toen de redactie meer materiaal ontving.

000 01156cam a2200289 ik 4500
001 6489392
005 20140526153909.0
008 910508m18801882nl 001 0aeng d
019 1 |a7999126
035 |a(OCoLC)60398276
040 |aNZOC |beng |erda |cNZOC |dSSL |dANL
082 0 4 |a823.8 |220
100 1 |aDickens, Karel, |d1812-1870, |eauteur.
245 1 4 |aDe brieven van Charles Dickens / |cbewerkt door zijn schoonzus [d.w.z. Georgina Hogarth] en zijn oudste dochter [d.w.z. Mamie Dickens].
250 |aTweede druk.
264 1 |aLonden : |bChapman en Hall, |c1880-1882.
300 |a3 delen |c22cm.
336 |atekst |2rdacontent
337 |aonbemiddeld |2rdamedia
338 |avolume |2rdacarrier
500 |aT.p. van vols.1 en 2 hebben "In twee volumes". Vol.3 werd toegevoegd toen de redactie meer materiaal ontving.
500 |aInclusief indexen.
505 0 |av. 1 1833-1856 -- v. 2 1857-1870 -- v. 3 1836-1870.
600 1 0 |aDickens, Karel, |d1812-1870 |xCorrespondentie.
650 0 |aRomanschrijvers, Engels |y19e eeuw |xCorrespondentie.
700 1 |aHogarth, Georgina, |d1827-1917, |eeditor.
700 1 |aDickens, mama, |d1838-1896, |eeditor.

U heeft Flash player 8+ en JavaScript nodig om deze video ingesloten te kunnen bekijken.

U heeft Flash player 8+ en JavaScript nodig om deze video ingesloten te kunnen bekijken.

U heeft Flash player 8+ en JavaScript nodig om deze video ingesloten te kunnen bekijken.

Hulp nodig?

Gelijkwaardige producten

  • De brieven van Charles Dickens, 1833-1870 / bewerkt door zijn schoonzus en zijn oudste dochter
  • Charles Dickens als redacteur / zijnde brieven die door hem zijn geschreven aan William Henry Wills, zijn onderredacteur. Selecteer.
  • De brieven van Charles Dickens aan zijn oudste vriend [braille] / [Charles Dickens]
  • Dickens aan zijn oudste vriend: de brieven van je leven van Charles Dickens aan Thomas Beard / bewerkt b.
  • Originele brieven van Charles Dickens in het Dickens House [microformulier]

Georgische Mode

Welkom bij deel drie van onze Fashion Through the Ages-serie. Beginnend met middeleeuwse mode die eindigde in de swingende jaren zestig, behandelt deze sectie de Britse mode tijdens de Georgische periode.

Man's Day Kleding ongeveer 1738

Deze heer draagt ​​een net zomerpak, waarbij de jas strakker zit dan aan het eind van de 17e eeuw. Het is gemaakt van effen stof geborduurd op randen en zakken, die tot heuphoogte zijn verhoogd. Het gilet is effen en de rijbroek zit strakker en sluit onder de knie. Het overhemd heeft ruches aan de manchetten en om de hals zit een geknoopte mousseline of kanten das. Hij draagt ​​zijn eigen haar. Voor formele gelegenheden zou een gepoederde pruik met een strik op de rug worden gedragen en zijn jas en vest zouden van zijde met een patroon zijn.

Lady's 8217s dagjurk ongeveer 1750

Deze dame (links) draagt ​​een ‘sackback’ jurk ontwikkeld op basis van de vloeiende uitkleedjurken van de 17e eeuw. Daaronder zijn een stijf korset en rieten zijringen die de rokken ondersteunen.

De franjes van haar hemd zijn te zien bij de hals, gehuld in een mousseline 'zakdoek' en bij de opening van haar vleugelachtige manchetten, die typerend zijn voor de jaren 1750'8217. Ze draagt ​​een ronde muts van mousseline, waarvan de centrale plooi doet denken aan de '8216fontange'8217 (1690 – 1710). Voor formele kleding zou ze rijkelijk brokaat of geborduurde zijde dragen.

Man's Day Kleding ongeveer 1770

Lady's 8217s dagjurk ongeveer 1780

Lady's 8217s formele jurk 1802

Er was in die tijd grote belangstelling in het oude Griekenland en Rome, en deze dame draagt ​​'8216fashionable full dress'8217, de stijl gebaseerd op de draperie van klassieke beelden. De taille is hoog en heeft geen corset, en de materialen zijn licht van kleur en textuur. Mousseline was een modieuze stof geworden. Haar jurk is nog steeds 18e-eeuws in snit, maar voor overdag zou het lijfje, rok en petticoat uit één stuk bestaan. Haar accessoires zijn gevarieerd: ze draagt ​​een enorme mof van zwanendons, draagt ​​lange witte handschoenen, heeft een gordel met kwastjes en een tulband met veren.

In 1795 werd door William Pitt een belasting geheven op haarpoeder om inkomsten te genereren. Deze belasting mislukte echter omdat mensen prompt het dragen van gepoederde pruiken stopten en de belasting slechts 46.000 guineas opbracht.

Herendagkleding 1805

Avondkleding omstreeks 1806

De dame draagt ​​een jurk uit één stuk die aan het einde van de 18e eeuw werd geïntroduceerd. Het ontwerp is geïnspireerd op de nieuwe interesse in klassieke kunstwerken. Het heeft een hoge taille, rechte rok zonder onderrokken en zeer korte mouwen. Tijdgenoten vonden het gedurfd en onbescheiden! Het materiaal is licht en gestreept. Voor de warmte heeft ze een sjaal, draagt ​​ze lange handschoenen en draagt ​​ze een mof.

De periode na 1811 staat bekend als de regentschapsperiode, aangezien de prins van Wales (later koning George IV) vanaf die tijd als regent regeerde tot de dood van zijn vader George III in 1820.

De mode van dit tijdperk is ons heel bekend, aangezien dit de kledingstijlen zijn die worden geportretteerd in de populaire tv-aanpassingen en films van Jane Austen-romans, zoals de Andrew Davies-bewerking van '8216Pride and Prejudice'8217 voor de BBC uit 1995. ITV's Sharpe is ook in dit tijdperk gevestigd, tijdens de Peninsulaire en Napoleontische oorlogen.

De Napoleontische oorlogen waren een reeks conflicten die tussen 1799 en 1815 werden uitgevochten tussen Frankrijk onder leiding van Napoleon Bonaparte en een aantal Europese landen, waaronder Groot-Brittannië.

Napoleontische oorlogen: Britse soldaten en hun dames

Dagkleding ongeveer 1825

De jurk van de dame neemt een nieuwe omtrek aan. De taille is naar natuurlijk niveau gedaald en de mouwen en rok zijn wijd en vol. De kleuren zijn helder, de versieringen zijn gedetailleerd en er worden veel sieraden gedragen. Accessoires zijn gevarieerd, met als meest opvallende de enorme hoed afgezet met veel lintstrikken.

De man draagt ​​een elegante wandeljurk ook met een lichte volheid bij de schouder en een vest met revers. Hij draagt ​​strakke pantalons die acceptabel zijn voor dagelijks gebruik na ongeveer 1805 en draagt ​​een hogere '8216top'8217 hoed.


Bekijk de video: LAVERY, Georgina. ЛЭЙВЕРИ, Джорджина