David Ferrie

David Ferrie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

David Ferrie werd geboren in Cleveland, Ohio, op 28 maart 1918. Een rooms-katholiek, Ferrie ging naar St. Mary's Seminary, waar hij studeerde voor het priesterschap. Later bracht hij enkele jaren door aan het St. Charles Seminary in Carthagena, Ohio. Hij leed aan alopecia praecox, waardoor hij geen lichaamshaar meer had.

In 1944 verliet Ferrie het priesterschap en na het behalen van een vliegbrevet begon hij luchtvaart te doceren aan Cleveland's Benedictine High School. Later verhuisde hij naar New Orleans waar hij werkte als piloot voor Eastern Air Lines tot hij zijn baan verloor in Augst 1961. Hij werkte ook als pilootinstructeur voor de Civil Air Patrol in Louisiana, waar hij Lee Harvey Oswald ontmoette.

Ferrie had rechtse politieke opvattingen en was een fel tegenstander van Fidel Castro en zijn regering in Cuba. In de vroege jaren 1960 was hij een medewerker van Guy Bannister en Carlos Bringuier. Volgens Judyth Baker werkte Ferrie samen met Dr. Alton Ochsner en Dr. Mary Sherman in een geheim CIA-project om Castro te vermoorden. Dit omvatte het creëren van de middelen om te verzekeren dat Castro kanker kreeg. In 1963 begonnen Ferrie en Guy Bannister te werken voor de advocaat G. Wray Gill en zijn cliënt, Carlos Marcello. Dit betrof pogingen om de deportatie van Marcello naar Guatemala te blokkeren.

Op de middag van 22 november 1963 gingen Guy Bannister en Jack Martin samen drinken. Bij hun terugkeer naar het kantoor van Banister raakten de twee mannen verwikkeld in een geschil over een vermist dossier. Banister werd zo boos dat hij zijn Magnum-revolver trok en Martin er meerdere keren mee sloeg. Martin was zo zwaar gewond dat hij moest worden vastgehouden in het plaatselijke Charly Hospital.

De volgende dagen vertelde Martin aan vrienden dat Ferrie en Guy Bannister betrokken waren geweest bij de moord op John F. Kennedy. Volgens Martin was Ferrie de ontsnappingsman wiens taak het was om de moordenaar uit Texas te vliegen. Hij beweerde ook dat Ferrie Lee Harvey Oswald kende uit hun tijd bij de New Orleans Civil Air Patrol en hem lessen had gegeven in het gebruik van een geweer met een telescoopvizier.

Anthony Summers heeft erop gewezen: "David Ferrie, assistent in het apparaat van Carlos Marcello en anti-Castro-activist, trok minder dan achtenveertig uur na de moord korte officiële aandacht. Slechts enkele uren voordat Ruby Oswald vermoordde, en terwijl Ferrie nog op Tijdens zijn eigenaardige marathon door Texas belde een ontevreden staflid van Banister de autoriteiten van New Orleans om te zeggen dat hij Ferrie verdacht van betrokkenheid bij de moord op de president.Dit was Jack Martin, een onderzoeker van Banister, en hij uitte het vermoeden dat Ferrie contact had gehad met Oswald. Binnen enkele uren na de moord was Martin betrokken bij een geschil met Banister - een confrontatie die mogelijk heeft plaatsgevonden toen Banister Martin betrapte terwijl hij vertrouwelijke bestanden probeerde te onderzoeken. Om wat voor reden dan ook, Banister verwondde Martin door hem op het hoofd te slaan met een revolverkolf. Het was de dag daarna, na een bezoek aan het ziekenhuis, dat Martin alarm sloeg over Ferrie. Een tinteling en gehuil begon, maar Ferrie - zoals we hebben e gezien - was weg in Texas. Zijn medewerkers, ondervraagd in zijn afwezigheid, bleken weinig informatief. Men had echter betrekking op een vreemd incident."

Op 25 november werd Jack Martin gecontacteerd door het Federal Bureau of Investigation. Hij vertelde hen dat hij dacht dat Ferrie Oswald had gehypnotiseerd om Kennedy te vermoorden. De FBI vond Martins bewijs onbetrouwbaar en besloot Banister en Ferrie niet te onderzoeken. Deze informatie bereikte uiteindelijk Jim Garrison, de officier van justitie van New Orleans. Hij interviewde Martin over deze beschuldigingen. Martin beweerde dat in de zomer van 1963 Ferrie en Guy Bannister betrokken waren bij iets heel sinisters met een groep Cubaanse ballingen.

In 1965 kreeg Garrison te horen van Hale Bloggs, een congreslid uit Louisiana en een voormalig lid van de Warren Commission, dat hij ernstige twijfels had dat Oswald een eenzame schutter was. Dit moedigde Garrison aan om het Warren Report en boeken over de moord door Mark Lane, Edward Jay Epstein en Harold Weisberg te lezen.

In november 1966 vertelde Garrison een journalist, David Chandler, dat hij belangrijke informatie over de zaak had. Chandler vertelde Richard Billings en in januari 1967 de... Life Magazine verslaggever regelde een ontmoeting met Garrison. Billings vertelde Garrison dat het topmanagement van... Leven had geconcludeerd dat de moord op Kennedy een samenzwering was geweest en dat "zijn onderzoek in de goede richting ging". Billings suggereerde dat hij nauw samenwerkte met Garrison. Volgens Garrison "zou het tijdschrift mij technische assistentie kunnen bieden en zouden we een wederzijdse uitwisseling van informatie kunnen ontwikkelen".

Jim Garrison rekruteerde ook Bernardo de Torres, die goede connecties had met anti-Castro-figuren. William Turner, de auteur van Achteruitkijkspiegel: terugkijkend op de FBI, de CIA en andere staarten (2001) heeft betoogd: "De Torres, een veteraan van de Varkensbaai, verscheen vroeg in het onderzoek voor de deur van Garrison en zei dat hij een privédetective uit Miami was die wilde helpen, en liet de naam van Miami DA Richard Gerstein vallen, een vriend van Garrison, als opener. Achteraf herinnerde Garrison zich dat elke lead die De Torres ontwikkelde in een boxcanyon terechtkwam.' Een van de banen die Garrison hem gaf, was om Eladio del Valle te vinden.

Garrison werd achterdochtig over zijn motieven en op 7 januari 1967 beval hij zijn personeel "onder geen beding" om informatie aan De Torres te verstrekken. Vier dagen later schreef hij bovenaan een van De Torres' memo's: "Zijn betrouwbaarheid is niet bewezen." Garrison was terecht achterdochtig toen hij later ontdekte dat hij voor de CIA werkte. Volgens Gaeton Fonzi was Paul Bethel de CIA-agent van De Torres. Een andere onderzoeker, Larry Hancock, heeft betoogd: "Het lijkt er zeker op dat de rol van De Torres in het Garrison-onderzoek verdacht is, en het ondersteunt Otero's opmerkingen aan HSCA-onderzoekers dat De Torres het Garrison-onderzoek had 'doorgedrongen'. Het toont ook aan dat De Torres had een eigen agenda, naast het verkrijgen van inlichtingen over het onderzoek en de onderzoekers van Garrison. Die agenda hield in dat de aandacht opnieuw werd verlegd naar Fidel Castro en een Cubaans moordteam in plaats van naar de activiteiten van de Cubaanse ballingen."

Jim Garrison raakte er uiteindelijk van overtuigd dat een groep rechtse activisten, waaronder Ferrie, Guy Banister, Carlos Bringuier, Eladio del Valle en Clay Shaw betrokken waren bij een samenzwering met de Central Intelligence Agency (CIA) om John F. Garrison te vermoorden, beweerde dit. was als vergelding voor zijn pogingen om een ​​vredesregeling te krijgen in beide Cuba en Vietnam.

Op 17 februari 1967, Het New Orleans Staten-item meldde dat Garrison de moord op Kennedy onderzocht. Het zei ook dat een van de verdachten David Ferrie was. Vijf dagen later werd het lichaam van Ferrie gevonden in zijn appartement in New Orleans. Hoewel er twee zelfmoordbriefjes werden gevonden, classificeerde de lijkschouwer de dood niet onmiddellijk als zelfmoord, en merkte op dat er aanwijzingen waren dat Ferrie mogelijk een hersenbloeding had gehad.

Garrison kondigde onmiddellijk aan dat Ferrie deel uitmaakte van de Kennedy-samenzwering. "De schijnbare zelfmoord van David Ferrie maakt een einde aan het leven van een man die naar mijn oordeel een van de belangrijkste personen uit de geschiedenis was. Bewijs dat door ons bureau is ontwikkeld, had al lang geleden bevestigd dat hij betrokken was bij gebeurtenissen die culmineerden in de moord op president Kennedy... We hebben zijn naam tot nu toe niet publiekelijk genoemd. Het unieke karakter van deze zaak laat me nu geen andere manier van handelen over." Garrison voegde eraan toe dat hij voorbereidingen trof om Ferrie te arresteren toen ze hoorden van zijn dood. "Blijkbaar hebben we te lang gewacht."

Een andere verdachte, Eladio del Valle, werd twaalf uur nadat Ferrie's in zijn kamer werd ontdekt dood aangetroffen op een parkeerplaats in Miami. De politie meldde dat De Valle was gemarteld, van dichtbij in het hart was geschoten en dat zijn schedel met een bijl was opengespleten. Zijn moord is nooit opgelost. Diego Gonzales Tendera, een goede vriend, beweerde later dat de Valle was vermoord vanwege zijn betrokkenheid bij de moord op president John F. Een hooggeplaatst lid van de Cubaanse geheime dienst, Fabian Escalante was het ermee eens: "In 1962 probeerde Eladio Del Valle Cuba te infiltreren met een commandogroep van 22 mannen, maar hun boot had een Engelse sleutel - een klein eiland. Midden 1962. Natuurlijk wisten we dit. Ik zeg je hierover, omdat een van onze agenten, die een van de mensen was die hielpen om deze groep naar Cuba te brengen, een man was van zeer weinig opleiding.Ze spraken Engels bij vele gelegenheden op dit kleine eiland met Eladio Del Valle vertelde deze persoon, op vele dat Kennedy vermoord moest worden om het Cubaanse probleem op te lossen. Daarna hadden we nog een stukje informatie over Eladio Del Valle. Dit werd ons aangeboden door Tony Cuesta. Hij vertelde ons dat Eladio Del Valle een van de mensen was die betrokken was bij de moordcomplot tegen Kennedy."

Sommige onderzoekers, waaronder Jim Garrison, geloven dat Ferrie is vermoord. Gus Russo is het daar echter niet mee eens: "David Ferrie is lang op papier en in film afgeschilderd als een Amerikaanse grotesk: een razende hater van president Kennedy, die dreigde de president te vermoorden. Hij zou boos zijn op JFK omdat hij de Cubaanse ballingen herstellen de vrijheid in hun land. Het lijkt zeker dat hij een gevierde verklaring heeft afgelegd na het fiasco van de Varkensbaai, waarop een groot deel van het portret is gebaseerd. Dat incident vond plaats in juli 1961, toen Ferrie het New Orleans-hoofdstuk van de Orde toesprak. Ferrie werd zo kritisch over Kennedy's aanpak van de invasie van de Varkensbaai dat hem werd gevraagd zijn opmerkingen te staken. Maar dat werd vrijwel zeker uit de context gehaald en verkeerd geïnterpreteerd.'

In 2007 publiceerde Edward Haslam Dr. Mary's Aap. Haslam stelt dat Alton Ochsner "een van de 159 geheime onderzoekscentra organiseerde die de CIA had toegegeven te hebben opgericht". Haslam is van mening dat Ochsner Mary Sherman heeft aangeworven om de onderzoeksoperatie te leiden. Het basisproject werd opgezet op 23 maart 1962, met gebruikmaking van conventionele faciliteiten, die vervolgens uit de lus werden uitgebreid voor de laatste fasen. Haslam is van mening dat Sherman betrokken was bij het uitvoeren van geheim onderzoek naar de ontwikkeling van een vaccin ter voorkoming van een epidemie van kanker van de weke delen veroorzaakt door poliovaccin dat besmet is met SV-40. Dit werk omvatte het gebruik van een lineaire deeltjesversneller in het Infectious Disease Laboratory van het Public Health Service Hospital in New Orleans. Volgens Haslam was er een tweede lab aan dit project bezig. Dit werd gerund door David Ferrie op Louisiana Avenue Parkway. Dr. Sherman werd vermoord op 21 juli 1964.

Martin deelde mee dat hij in zijn beroep als privédetective de gelegenheid had gehad om aanzienlijke informatie over Ferrie te verzamelen en dit rapporteerde aan Richard E. Roby, speciaal agent, onderzoeksafdeling, Office of Compliance and Security, Federal Aviation Agency, Washington, DC, die moet een groot dossier over Ferrie hebben omdat ze een aantal jaren geleden een volledig onderzoek hebben gedaan naar zijn activiteiten in New Orleans. Martin adviseerde dat hij WWL-TV Station belde en het station voorzag van achtergrondinformatie over Ferrie, in het bijzonder zijn homoseksuele neigingen en het feit dat hij vroeger de Civil Air Patrol bediende. Hij vertelde hen ook dat Ferrie een amateur-hypnotiseur was en dat het zijn idee was dat Ferrie Lee Oswald zou hebben gehypnotiseerd en een post-hypnotische suggestie deed dat hij de president zou vermoorden.

Martin verklaarde dat hij het huis van David Ferrie heeft bezocht en hij een groep foto's heeft gezien van verschillende cadetgroepen van de Civil Air Patrol en in deze groep is hij er zeker van dat hij enkele jaren geleden een foto van Lee Oswald heeft gezien als lid van een van de klassen . Hij verklaarde dat hij zich de groep waarin Oswald bevond zich niet herinnerde of andere details. Bovendien verklaarde hij dat Ferrie militaire oefeningen uitvoerde met geweren, vermoeiende kleding en helmvoeringen van de Civil Air Patrol Cadets en hij herinnerde zich dat Ferrie beweerde deze cadetten te hebben geleerd hoe ze moesten schieten. Martin verklaarde dat hij in het huis van Ferrie een aantal in het buitenland gemaakte vuurwapens had waargenomen en dat hij van mening is dat Ferrie Oswald had kunnen leren hoe hij een in het buitenland gemaakt vuurwapen moest kopen of mogelijk het wapen had gekocht dat op televisie werd getoond. Hij vertelde dat hij soortgelijke wapens had gezien in het huis van Ferrie toen hij daar twee jaar geleden op bezoek was.

Martin vertelde dat Ferrie de beschuldigingen van misdaad tegen de natuur met hem besprak, wat resulteerde in zijn arrestatie door de autoriteiten van Jefferson Parish en hij herinnerde zich dat Ferrie hem had verteld dat een van de "kinderen die tegen hem getuige waren" vanuit New York naar Mississippi was verhuisd. Orleans en trad vervolgens toe tot het Korps Mariniers van de Verenigde Staten. Hij hoorde op televisie dat Oswald bij het Korps Mariniers had gezeten en daarom vermoedde hij dat Oswald dat 'kind' was, dat hij getuige was tegen Ferrie in de aanklacht wegens misdaad tegen de natuur die zich bij het Korps Mariniers had aangesloten. Martin legde uit dat het misschien dezelfde persoon was of een heel nauw toeval.

Je moest Dave Ferrie zien om hem te geloven", zegt een journalist uit New Orleans, "en als je hem eenmaal zag, zou je hem nooit meer vergeten." Ferrie was 48, volledig haarloos en droeg gewoonlijk opgeplakte wenkbrauwen en had plukjes haar vastgemaakt. willekeurig op zijn hoofd met kauwgom. Hij had een nasale stem, een afkeer van zeep en een voorliefde voor gezaghebbende uitspraken. Hij had ook een lange staat van dienst van mislukkingen in een wild ongelijksoortige reeks van pogingen. Ferrie was een leraar geweest, een mislukte kandidaat voor het priesterschap, een piloot die door Eastern Air Lines was ontslagen wegens homoseksuele activiteiten, een "psycholoog" met een "diploma" van een diplomafabriek, een privédetective, een zelfverklaarde kankergeneeskundige onderzoeker en een amateurhypnotiseur. In New Orleans was hij verstrikt geraakt in een groep anti-Castro Cubanen en had hij teams van "guerrilla-jungle-jagers" getraind voor een toekomstige aanval op Cuba. Om de zaken nog verder te vertroebelen, beweerden sommige van zijn kennissen later dat Ferrie vaak bewondering uitte voor Fidel Castro. In zijn vrije tijd werkte Ferrie aan een miniatuuronderzeeër die hij uit een vliegtuigbrandstoftank probeerde te maken. "Zoals de meeste projecten van Dave," zei een vriend, "is het niet gelukt."

Garrison zou deze exotische verliezer later omschrijven als 'een van de belangrijkste personen uit de geschiedenis'. Maar toen Ferrie op 18 februari voor het eerst opdook in de Garrison-sonde, identificeerde Ferrie zichzelf eenvoudig als een verwerper van het onderzoek van de Warren Commission. Hij was opgepakt door Garrisons mannen kort na de tragedie in Dallas in 1963, verklaarde Ferrie, na een tip van een onstabiel personage uit New Orleans (Jack Martin). Ferrie zei dat hij de FBI een "nauwkeurige boekhouding" gaf van zijn bewegingen in het weekend van de moord. Een bron in Washington zegt: "De FBI heeft Ferrie uitgeknepen, heeft daar niets gevonden en heeft hem weggegooid." Toen Garrison zijn eigen onderzoek opende, drie jaar later, leidde hij Ferrie door een nieuw verhoor. Zei Ferrie: 'Ik zou zogenaamd de ontsnappingspiloot zijn.' Ferrie ontkende elke rol in een complot, ontkende dat hij Lee Oswald ooit heeft gekend en noemde het project van Garrison 'een totale verspilling van tijd'.

Vier dagen nadat hij deze verklaring had afgelegd, werd David Ferrie dood aangetroffen in zijn smerige, rommelige appartement op 3330 Louisiana Avenue Parkway. Hoewel de lijkschouwer van New Orleans botweg zijn dood verklaarde vanwege natuurlijke oorzaken (enorme hersenbloeding door een slagaderfalen), noemde Garrison het duister een zelfmoord, liet doorschemeren dat het misschien moord was en begon een reeks provocerende verklaringen af ​​te geven.

Martin zat tegenover mijn bureau, zijn angstige blik op al mijn bewegingen gericht. Een af ​​en toe alcoholist, hij was een magere man met diep omcirkelde, bezorgde ogen. Hoewel hij door velen was afgeschreven als een non-entiteit, had ik hem lange tijd beschouwd als een gevatte en zeer oplettende, zij het enigszins ongeorganiseerde privédetective. Ik kende hem nonchalant al in mijn dagen als assistent D.A. en had het altijd goed met hem kunnen vinden.

'Jack,' zei ik, 'waarom ontspan je niet een beetje? Je zou nu moeten weten dat je hier onder vrienden bent.'

Hij knikte zenuwachtig. Hij zat in de ruime, gestoffeerde stoel tegenover mijn bureau, maar hij zag er zeer ongemakkelijk uit. Ik bood hem koffie aan. 'Je wordt niet verhoord. Jack,' zei ik. 'Ik wil alleen wat hulp. Begrepen?'

'Volgens het politierapport sloeg Banister je in elkaar omdat je ruzie had over telefoonrekeningen.' Ik haalde een kopie van het politierapport uit mijn bureaula en schoof het naar hem toe. "Hier, kijk er eens naar." Hij boog zijn hoofd en bekeek het alsof hij het nog nooit eerder had gezien. Ik was er zeker van dat hij het vele malen had gezien, waarschijnlijk zelfs thuis een exemplaar had.

Even later keek hij op zonder een woord te zeggen. Zijn ogen vertelden me dat hij zich ergens zorgen over maakte.

'Nou, klinkt een simpele ruzie over telefoonrekeningen voor jou als een geloofwaardige verklaring?' Ik vroeg.

Ik wachtte. Toen schudde hij dromerig zijn hoofd langzaam. "Nee", gaf hij toe. "Het ging om meer dan dat."

"Hoeveel meer?"

Weer wachtte ik. Hij ademde diep en zoog de lucht in.

"Het begon alsof het helemaal niets zou worden," begon hij. 'We hadden allebei gedronken bij Katzenjammer - misschien meer dan normaal, vanwege de moord en zo. Vooral de leuning.'

Hij pauzeerde om nog een kop koffie te drinken en deed echt zijn best om zijn gedachten te ordenen.

"Nou, toen we terugkwamen op kantoor. De leuning begon over het een en het ander te liften. Hij was in een gemene bui. Toen beschuldigde hij me plotseling van het doorspitten van zijn privédossiers. Nu heb ik nooit zijn privé-dingen ooit - absoluut nooit. En dat vinkte me echt af."

Hij aarzelde een lang moment.

'Ga door. Jack,' zei ik zacht.

'Ik denk dat ik ontplofte,' vervolgde hij, zijn gezicht rood van de herinneringen aan onrecht. "Toen vertelde ik hem dat hij beter niet zo tegen me kon praten. Ik vertelde hem dat ik me de mensen herinnerde die ik die zomer op kantoor had gezien. En toen sloeg hij me. Snel als een flits - haalde die grote Magnum tevoorschijn en sloeg me ermee op de zijkant van het hoofd."

'Alleen omdat je je de mensen herinnerde die je de afgelopen zomer op zijn kantoor had gezien?' Ik vroeg.

'Ja, meer was er niet voor nodig. Hij werd helemaal gek van die ene.'

'En wie waren de mensen die je die zomer op kantoor had gezien?' Ik porde zachtjes.

"Er waren er een heleboel. Het was net een circus. Er waren al die Cubanen - die binnenkwamen en uitgingen, binnenkwamen en uitgingen. Ze leken allemaal op mij."

Iemand is ooit begonnen dat wanneer je echt iets ongeziens wilt doen, wanneer je je uiterste best doet om ervoor te zorgen dat je niet wordt opgemerkt, er altijd iemand blijkt te zijn die onder de eik zat. Op de vreemde plek dat het kantoor van Banister was. Jack Martin, onopgemerkt in het midden van dit alles, zat onder de eik.

Hij haalde diep adem en ging toen verder. "Toen waren er al die andere personages. Er was Dave Ferrie - je weet nu van hem."

'Was hij daar vaak?' Ik vroeg.

'Vaak? Hij woonde daar praktisch.'

Toen viel Martin stil. Ik zag aan de blik in zijn ogen dat hij tot stilstand was gekomen.

Ik was niet van plan om mijn weekendbezoek aan 544 Camp Street zo gemakkelijk te laten mislukken, dus hielp ik hem een ​​handje. 'En Lee Harvey Oswald'" voegde ik eraan toe.

Jack slikte en knikte toen. Het was bijna alsof hij opluchting voelde toen er eindelijk een last van hem was weggenomen. 'Ja, hij was er ook. Soms had hij een ontmoeting met Guy Banister met de deur dicht. Andere keren zou hij de stier afschieten met Dave Ferrie. Maar hij was daar prima.'

'Wat deed Guy Banister terwijl dit allemaal gaande was?'

"Verdorie, hij was degene die het circus leidde."

'Hoe zit het met zijn privé-detectivewerk?'

"Er kwam niet veel van binnen, maar toen het gebeurde, heb ik het afgehandeld. Daarom was ik daar."

'Dus Jack,' zei ik. 'Wat was er precies aan de hand in het kantoor van Banister?'

Hij hield zijn hand op. 'Daar kan ik geen antwoord op geven,' zei hij resoluut. "Ik kan daar helemaal niet op ingaan." Onverwacht stond hij op. 'Ik denk dat ik beter kan gaan,' zei hij.

'Wacht even. Jack. Wat is het probleem met ons ingaan op wat er in het kantoor van Banister gebeurde?'

"Wat is het probleem?" hij zei. "Wat is het probleem?" herhaalde hij, alsof hij ongelovig was. 'Het probleem is dat we de verdomde federale regering op onze rug zullen krijgen. Moet ik het spellen? Ik kan vermoord worden - en jij ook.'

Hij draaide om. 'Ik kan maar beter gaan,' mompelde hij. Hij wankelde toen hij naar de deur liep.

Mijn betrokkenheid bij de plannen om John F. Kennedy te vermoorden begon eind juni 1963. Op 1 juli werd ik gecontacteerd door (CIA-hoofd van de Binnenlandse Operaties Officer) Tracy Barnes. Hij verzocht mij om vier Mannlicher 7,35 mm overtollige geweren te kopen. Volgens Barnes waren de geweren verkrijgbaar in de omgeving van Baltimore bij Sunny's Supply Stores. Na mijn akkoord om de aankoop te doen, verzocht Barnes dat ik het voorstuk van elk geweer zou veranderen, zodat de geweren snel konden worden gedemonteerd, verborgen en weer in elkaar gezet. Ik vond dit laatste verzoek vreemd totdat ik hoorde dat de geweren voor een clandestiene operatie zouden worden gebruikt.

Een dag later kreeg ik een tweede telefoontje. Het was Eladio del Valle die belde vanuit, nam ik aan, Miami. Hij vroeg me om hem vier zendontvangers te leveren die niet konden worden gedetecteerd door communicatieapparatuur die toen op de markt verkrijgbaar was. Hoewel zijn verzoek onmogelijk leek, vertelde ik hem dat ik een idee had dat aan zijn eis zou kunnen voldoen. Ik zou hem kunnen voorzien van sub-geminiaturiseerde eenheden waarvan de werking beperkt zou zijn tot een bereik van vijftig of honderd kilohertz. Om een ​​aanzienlijke afstand te kunnen afleggen, zouden de eenheden een antenne nodig hebben van ten minste enkele meters lang. Een draad die aan het been van de gebruiker is geplakt, zou voor dit doel gemakkelijk kunnen volstaan. De opstelling zou niet mooi zijn, maar ik kon hem verzekeren dat niemand deze lage frequenties in de gaten zou houden.

Del Valle verzocht me toen om de zendontvangers en de geweren aan David Ferrie te bezorgen. Ik was verrast door Ferrie's betrokkenheid bij de transactie. Barnes had me in ons vorige gesprek niet verteld dat de geweren werden gemaakt voor Clay Shaw in New Orleans, noch dat David Ferrie de persoon zou zijn die verantwoordelijk zou zijn voor het ophalen ervan zodra ik de vereiste aanpassingen had voltooid. Del Valle legde me uit dat de geweren en communicatieapparatuur voor zijn Free Cuba Committee waren en dat Clay en Ferrie hem hielpen bij de operatie. Ik verzekerde hem dat de apparatuur op tijd klaar zou zijn, aangezien ik onmiddellijk de door Motorola gemaakte speciale zendontvangers zou bestellen. Motorola produceerde de eenheden voor spoorwegcommunicatieapparatuur; ze waren relatief eenvoudig te beveiligen.

De radiozendontvangers voor del Valle waren moeilijker te maken dan ik aanvankelijk had gedacht. Ze hadden een ongebruikelijke hoeveelheid kracht nodig om over een aanzienlijke afstand te zenden. Om dit dilemma op te lossen, heb ik een extra pakket van vier "D"-batterijcellen toegevoegd, die alleen voor zenddoeleinden mogen worden gebruikt. Het pakket was aangesloten op de zendontvanger en kon gemakkelijk in de zak van de gebruiker worden gedragen. Ironisch genoeg hoorde ik later van del Valle dat de zendtijd tot vijf minuten moest worden beperkt, wat betekende dat mijn aanvullende aanpassingen niet nodig waren.

David Ferrie is lang op papier en in film afgeschilderd als een Amerikaanse grotesk: een razende hater van president Kennedy, die dreigde de president te vermoorden. Maar dat is vrijwel zeker uit de context gehaald en verkeerd geïnterpreteerd.

Ferrie, een vrome katholiek (die een tijdlang seminarist was), stemde in 1960 op Kennedy en was 'opgetogen' toen hij dat jaar Richard Nixon versloeg voor het presidentschap. 'De dingen zullen beter worden nu er een katholiek is gekozen', zou een goede vriend zich herinneren dat Ferrie zei. Een andere vriend legde uit: "Hij was tenslotte ook een Ierse katholiek. Hij was een enthousiaste aanhanger (van Kennedy). Dave was een woordvoerder van de Kennedy's. Voor hem was het idee van een katholieke president verbijsterend, hij vond Kennedy was fantastisch."

Ik liep naar 531 Lafayette Place. Er was geen inscriptie op de deur die aangaf dat het de zaak van Banister was, alleen een dakspaan van een makelaar en een sticker van de toen ontluikende Republikeinse Partij van Louisiana. De deur ging open naar een trap die naar een ruimte op de tweede verdieping leidde die niet bezet was. Schuin tegenover de ruimte was een tweede trap, die naar een deur in Camp Street leidde. Op het nummer boven de deur stond '594'. 594 Camp Street was het retouradres dat Lee Harvey Oswald had gestempeld op de eerste partij pro-Castro-literatuur die hij in augustus 1963 in de straten van Crescent City had uitgedeeld. Daaropvolgende partijen droegen een postbusnummer, wat erop wees dat het gebruik van de straatadres was vervallen. Wat was Oswalds connectie met Banister?

Toen ik de ontdekking van Camp Street aan Garrison meldde, adviseerde ik dat we prioriteit zouden geven aan het interviewen van Banister. Te laat, zei hij, was de leuning in juni 1964 dood in bed gevonden, met zijn .357 Magnum-revolver met parelmoeren handvat en monogram naast zich. Hoewel er geen autopsie was, werd zijn overlijden toegeschreven aan een hartaanval. Maar Brooks, die in 1962 wat knippen en archiveren voor Banister had gedaan, had zijn plaatsvervanger, Hugh F. Ward, geïdentificeerd als behorend tot de Minutemen, evenals een groep genaamd de Anti-Communism League of the Caribbean, die werd geleid door Leuning nadat hij in 1955 naar New Orleans was gekomen. Brooks loofde de ACLC voor het helpen van de CIA om de linkse Arbenz-regering in Guatemala omver te werpen, waardoor de weg werd vrijgemaakt voor een opeenvolging van rechtse sterke mannen. De ACLC bleef optreden als tussenpersoon tussen de CIA en rechtse opstandelingenbewegingen in het Caribisch gebied, inclusief Cuba, nadat Castro aan de macht was gekomen. Er was een kans dat Ward zou willen praten, maar hij bleek ook weg te zijn. Op 23 mei 1965 zat hij aan het stuur van een Piper Aztec, gecharterd door de voormalige burgemeester van New Orleans, DeLessups Morrison, toen het vaartuig, sputterende motoren, neerstortte op een in mist gehulde heuvel in de buurt van Ciudad Victoria, Mexico, waarbij iedereen aan boord omkwam. Dat zorgde ervoor dat Maurice Brooks Gatlin, Sr., een advocaat verbonden aan Banister, op Brooks' lijst van belangrijke Minutemen in Louisiana stond. Volgens Brooks diende Gatlin als juridisch adviseur van de ACLC. Brooks was eigenlijk een soort beschermeling van Gatlin geweest. Het paspoort van de advocaat was afgestempeld met visa van landen over de hele wereld. Volgens Brooks was hij een 'transporteur' voor de CIA. Bij een gelegenheid zei Gatlin gemeend tegen Brooks: "Ik heb redelijk goede connecties. Blijf bij me - ik geef je een vergunning om te doden." Brooks werd een vaste gelovige in 1962 toen Gatlin een dikke stapel rekeningen liet zien en zei dat hij $ ioo,ooo CIA-geld had gereserveerd voor een Franse reactionaire kliek die van plan was generaal de Gaulle te vermoorden. Kort daarna vloog Gatlin naar Parijs, en kort daarna kwam de mislukte hinderlaag van de Franse president door de geheime legerorganisatie. Maar ook Gatlin was buiten het bereik van Garrison. In 1964 viel of werd hij van de zesde verdieping van het Panama Hotel in Panama geduwd en was hij op slag dood.

Terwijl ik in het kantoor van Garrison zat om het lot van Banister, Ward en Gatlin te bespreken, flitsten mijn gedachten terug naar november vorig jaar, toen Ramparts een verhaal had geschreven over de 'mysterieuze dood'-theorie van de dappere Texas-redacteur Penn Jones, Jr. Met David Welsh, Ik was naar Midlothian gegaan, een stoffig katoenmarktstadje ten zuiden van Dallas, om Jones op zijn veranda te ontmoeten. Hij had een lijst samengesteld van dertien ongelukkige mensen die getuige waren van de moord of er op de een of andere manier door waren geraakt en die binnen drie jaar op gewelddadige of twijfelachtige wijze waren gestorven, wat hij als een zeer buitensporig actuarieel tarief beschouwde. Een op de lijst was Tom Howard, de eerste advocaat van Jack Ruby, die het verhaal verzon dat de gangster Oswald had vermoord om Jacqueline Kennedy de beproeving van een proces te besparen (hij stierf aan een vermeende hartaanval). Een ander was Lee Bowers, die in een spoorwegtoren achter de met gras begroeide heuvel zat en twee vreemde mannen achter het houten hek op de heuvel zag staan, net toen de presidentiële limousine passeerde en er een flits en commotie volgde (hij was betrokken bij een ongeval met één auto ). Een derde was Earlene Roberts, de manager van het pension die verklaarde dat Oswald kort na de schietpartij in Dealey Plaza een paar minuten zijn kamer binnenstormde, waarbij een politieauto uit Dallas voor de deur stopte en twee keer toeterde als om te seinen (ze werd geraakt door een vermoedelijke hartaanval). Het artikel over mysterieuze sterfgevallen fascineerde Walter Cronkite zo dat hij een filmploeg naar Midlothian stuurde voor een CBS News-serie over Jones. Hoewel de theorie aansloeg als 'bewijs' van een samenzwering, was ik verbijsterd sceptisch.

Maar de vroegtijdige dood van Banister, Ward en Gatlin gaf me een pauze omdat er misschien wel een systematische eliminatie had plaatsgevonden van mensen die te veel wisten. Twee maanden eerder was er een vierde merkwaardige sterfgeval in deze set geweest: David William Ferric, een onderzoeker voor het privédetectivebureau van de ex-FBI-functionaris, Guy Banister & Associates. Garrisons interesse in Ferric ging terug tot de ochtend na de moord, toen hij zijn personeel naar het kantoor riep voor een "brainstormsessie" om de mogelijkheid te onderzoeken dat Oswald handlangers had in New Orleans.

Hoewel het pas bekend zou worden nadat het Warren-rapport was gepubliceerd, controleerde de geheime dienst op diezelfde zaterdagochtend het retouradres van Camp Street 544 dat de beschuldigde moordenaar op een aantal van zijn hand-outs had gestempeld waarin een romp-hoofdstuk van het Fair Play voor Cuba Comité. De agenten vroegen de gebouwbeheerder of Oswald 'kantoorruimte had bezet', maar vernamen in plaats daarvan dat 'Cubaanse revolutionairen tot voor kort huurders waren geweest'. Ze spraken met een accountant in ballingschap die onthulde dat "die Cubanen lid waren van organisaties die bekend staan ​​als 'Crusade to Free Cuba Committee' en 'Cuban Revolutionary Council'", die werden geleid door Sergio Arcacha Smith, een voormalige Batista-diplomaat. De agenten meldden dat ze geen spoor hadden kunnen vinden van het Fair Play for Cuba-comité, en toonden geen nieuwsgierigheid naar de reden waarom pro-Castro-literatuur het adres van anti-Castro-groeperingen zou bevatten.

Maandag, zo maakte het Warren-rapport later bekend, belde de FBI-agent Ernest C. Wall, Jr., een Spaanssprekende agent die samenwerkte met de ballingschapsgroepen, Guy Banister om te informeren naar Arcacha Smith. Volgens het rapport van Wall, dat uit één alinea bestaat, antwoordde Banister dat Arcacha Smith het hoofd was geweest van de Cubaanse Revolutionaire Raad en "hem enige tijd geleden bij een gelegenheid had verteld dat hij, Smith, een kantoor had in het gebouw op 594 Camp Street. " Niets over Banister en de Cubaanse Revolutionaire Raad, opgericht door de CIA als een overkoepelende groep voor de invasie van de Varkensbaai, die onder hetzelfde dak zitten. Als een beperkte ontmoetingsplaats was het een klassieker. Het Warren-rapport verklaarde plichtsgetrouw dat "onderzoek heeft uitgewezen dat noch het Fair Play for Cuba Committee noch Lee Oswald ooit een kantoor op dat adres heeft gehad."

David Ferrie, assistent in het apparaat van Carlos Marcello en anti-Castro-activist, trok minder dan achtenveertig uur na de moord korte officiële aandacht. Eentje vertelde echter een vreemd voorval.

Hij zei dat er al een advocaat bij Ferrie was geweest en beloofde namens Ferrie op te treden zodra hij terugkwam. De advocaat, zei Ferrie's vriend, had opgemerkt dat "toen Lee Harvey Oswald werd gearresteerd door de politie van Dallas, Oswald een bibliotheekkaart bij zich had met de naam van Ferrie erop." De advocaat, G. Wray Gill, was een van Carlos Marcello's advocaten. Ferrie sprak met Gill telefonisch, op de avond van de dag dat Ruby Oswald vermoordde, maar meldde zich niet onmiddellijk bij de autoriteiten. Toen hij dat de volgende dag eindelijk deed, verscheen Ferrie samen met de advocaat van Marcello. Hij ontkende iets te weten over Oswald of de moord. Martin, de informant die de achtervolging op Ferrie was begonnen, werd met wrok afgedaan als een eikel. Hij was inderdaad een vreemd personage - een feit waarvoor Ferrie misschien heel dankbaar was. Zoals dit verhaal heeft aangetoond, was er goede reden om hem te verdenken. Een voorbeeld hiervan is de gemelde bezorgdheid van Marcello's advocaat over een bibliotheekpas.

Niets in het dossier weerspiegelt de bevinding in het bezit van Oswald van enig document met betrekking tot Ferrie. Toch vroeg de geheime dienst aan Ferrie of hij Oswald zijn bibliotheekpas had uitgeleend. Ferrie ontkende het, maar de verklaringen van twee getuigen suggereren dat hij juist daardoor in paniek was. Een van Oswalds voormalige buren in New Orleans zou de onderzoekers later vertellen dat Ferrie haar kort na zijn trip naar Texas bezocht en vroeg naar de bibliotheekkaart van Oswald. Oswalds eigen hospita zei hetzelfde - en voegde een verontrustende factor toe. Ze herinnerde zich dat Ferrie binnen enkele uren na de moord opdook om naar de kaart te vragen - voordat hij op reis ging. Deze bizarre episode, die van cruciaal belang kan zijn, blijft onverklaard.

Zoals je je misschien herinnert, was ik bezig met kankeronderzoek en leek uit het zicht te verdwijnen. Tot nu toe had ik niet kunnen zeggen wat er in mijn leven aan de hand was. Heb je je nooit afgevraagd wat er met me was gebeurd? Ik, die nationale erkenning had gekregen voor mijn magnesiumproject en wiens kankeronderzoeksproject honours kreeg in de Westinghouse Science Talent Search, plus een reis naar Buffalo om te werken in de oudste kankerlaboratoria van het land, leek te verdwijnen. Tussen 1961 en In 1963 werd ik opgeleid om speciaal kankeronderzoek te doen. Ik raakte betrokken bij een anti-castro-project in New Orleans. Ik kan niet eens de impact van dit project bespreken, maar het volstaat dat ik in het voorjaar van 1963 als dekmantel voor koffiebedrijf Reily werkte (mijn baas was voormalig FBI-agent William Monaghan) terwijl ik feitelijk bezig was met clandestien kankeronderzoek met 'Dr. .' David W. Ferrie (zogenaamd zelfmoord gepleegd maar waarschijnlijk vermoord tijdens het garnizoensonderzoek) en de beroemde medisch specialist Dr. Mary Sherman (op brute wijze vermoord op 21 juli 1964 voor haar rol in het scenario dat ik ga beschrijven). U herinnert zich misschien dat ik Russisch heb gevolgd (alle betaalde vergoedingen) aan Manatee (toen Jr.) Community College. In 1963 sprak ik grof Russisch, toen ik in New Orleans werd voorgesteld aan Lee Harvey Oswald. Toen ik mijn haar en make-up hetzelfde droeg als zijn vrouw, Marina, - want ik had dezelfde lengte en hetzelfde gewicht en sprak Russisch, konden Lee Oswald en ik samenwerken. Lee was betrokken bij een anti-Castro-project waarvan de sponsor, Dr. Ochsner, mogelijk familie was van de CIA. Een van Ochsners beste vrienden was 'Wild Bill' Donovan, die de CIA oprichtte en die net als Ochsner een president was van de Amerikaanse kankervereniging. Het project omvatte de levering van levende biologische wapens aan Cuba, bedoeld om Castro te doden. Oswald was niet alleen een onschuldige man, hij was er ook ingeluisd in Dallas. Hij was een patriot die, als hij zich had verdedigd, tot onze dood zou hebben geleid. We hadden de Cubacrisis van 1962 doorstaan ​​en de dreiging van het communisme dat zich over Midden- en Zuid-Amerika verspreidde. Ik heb hier al die jaren niet over kunnen spreken en ben inderdaad ondergedoken na de gebeurtenissen van 22-24 november 1963. Ik schrijf dit om eindelijk licht te laten vallen op wat mijn vele mysterieuze activiteiten moeten hebben geleken, zelfs op de middelbare school - zoals een ontmoeting met Nobelprijswinnaars in St. Petersburg, en waarom ik nooit dokter of onderzoekswetenschapper zou worden. Mijn boek komt volgend jaar uit, denken we, over deze gebeurtenissen en over mijn liefdesaffaire met Lee.

Vraag: Wie is David Ferrie?

A: Als Oswald een raadselachtig personage is, en dat is hij, dan is David Ferrie zijn zielsverwant. David Ferrie is een man, niet goed opgeleid, maar beschreven als briljant. Blijkbaar homoseksueel. Een piloot voor Eastern Airlines en een goede piloot. Een man die zeer actief is in de anti-Castro Cubaanse beweging. Een man die dicht bij Carlos Marcello staat. Hij is ook, veelzeggend, een man die in de jaren vijftig leiding gaf aan een civiele luchtpatrouille-eenheid waar Lee Harvey Oswald blijkbaar lid van was.

Vraag: Het lijkt erop dat toen Oswald naar Dallas ging, hij plotseling met niemand was. Misschien deed hij het alleen?

A: Iedereen die hiernaar kijkt, moet openhartig genoeg zijn om te zeggen dat het bewijs in twee richtingen snijdt. Als hij in Dallas is, is hij blijkbaar alleen, of grotendeels een eenling.

Hij krijgt de baan bij het depot bij toeval. De Kennedy-colonne voor het depot is toevallig. Het heeft geen van de kenmerken van een zorgvuldig geplande moord. Zijn vlucht uit de bewaarplaats is toevallig. Zijn moord op Tippit is toevallig. …

Maar dan vind je David Ferrie, die een onderzoeker is voor Carlos Marcello, een jeugdvriend van Lee Harvey Oswald en met hem die zomer, en met Carlos Marcello op dat moment. Je hebt een directe connectie tussen een man die het motief, de kans en de middelen had om Kennedy te vermoorden en de man die Kennedy vermoordde.

Ten tijde van de moord was Ferrie een vijfenveertigjarige inwoner van New Orleans die bekend was met enkele van de meest beruchte namen die verband houden met de moord: Lee Oswald, Clay Shaw, Guy Banister, Jack Ruby en Carlos Marcello. Hij bezat diverse talenten en excentriciteiten. Hij was een piloot en ooit een senior piloot bij Eastern Airlines totdat hij werd ontslagen wegens homoseksuele activiteiten op het werk. Hij was ook een hypnotiseur, een serieuze onderzoeker naar de oorsprong van kanker, een amateurpsycholoog en een slachtoffer van een vreemde ziekte, alopecia, die zijn hele lichaam haarloos maakte. Anti-Castro, anti-Kennedy en anti-communist, Ferrie was ook een bisschop van de Orthodoxe Oud-Katholieke Kerk van Noord-Amerika. Zijn vreemde levensstijl werd verfraaid met een even bizarre verschijning met een rood toupetje en valse wenkbrauwen. Onderzoeker en auteur Harrison Livingstone ontmoette Ferrie en herinnerde zich hem als "een intense en sinistere, cynische, walgelijke, verwarde persoon die opgewonden was bij het vooruitzicht om te jagen op de kwetsbare, hulpeloze en onschuldige."

Ferrie was niet altijd anti-Castro.In de jaren vijftig vloog hij geweren naar Castro's rebellentroepen terwijl ze vochten tegen het leger van Batista in de Sierra Maestra. In 1961 voerde hij bombardementen uit boven Cuba en maakte soms gedurfde landingen om verzetsstrijders tegen Castro terug te halen. Toen Castro zijn intenties om communist te worden aankondigde en zijn politieke filosofie in overeenstemming bracht met de Sovjet-Unie van Kruschev, keerde Ferrie zich tegen hem.

Het communisme in Cuba, en Kennedy's schijnbaar onvermogen om er iets aan te doen, dreef Ferrie luidruchtig in zijn toespraak tegen de president. Hij keerde zich tegen Kennedy tijdens het debacle van de Varkensbaai. Op dat moment werd Ferrie lid van het Cubaanse Revolutionaire Front tegen Castro, gefinancierd door de maffiabaas van New Orleans, Carlos Marcello. In maart 1962 begon Ferrie te werken als privédetective voor G. Wray Gill, Marcello's advocaat in New Orleans. Deze regeling ging door tot 1963. Uiteindelijk werkte Ferrie uitgebreid voor Marcello en een privédetective uit New Orleans, Guy Banister, een ex-FBI-agent, anticommunist, die een kantoor had op 544 Camp Street in New Orleans, een locatie die bekend staat als een hot -bed van sinistere activiteiten rond rechtse en anti-Castro-organisaties. Hij werkte samen met Banister in dezelfde tijd dat hij bij Gill werkte. Het was op 544 Camp Street dat Lee Oswald gezelschap hield met Banister en Ferrie.

In maart 1967 arresteerde Garrison de New Orleans-zakenman Clay Shaw wegens samenzwering om president Kennedy te vermoorden. In eerste instantie noemde Garrison de moord een misdaad georganiseerd door extremistische elementen van de anti-Castro-gemeenschap, en om elke verkeerde interpretatie te voorkomen, wees hij er specifiek op dat zijn team geen enkel bewijs van betrokkenheid van de CIA zelf had gevonden. Maar in mei 1967 veranderde dat allemaal.

Garrison verhoogde de inzet door op de nationale televisie aan te kondigen dat Kennedy's dood een staatsgreep was, georganiseerd door elementen binnen de CIA, met name in de Plannendivisie.' Wat volgde was twee jaar van zware karakteraanval op Garrison.

De kern van Garrisons zaak was dat hij Clay Shaw in de zomer van 1963 in verband had gebracht met Lee Harvey Oswald. Garrison geloofde dat Shaws contact met Oswald deel uitmaakte van een opzettelijke poging om Oswald de schuld te geven van Kennedy's op handen zijnde moord. Garrison beweerde met name dat Shaw probeerde Oswald te helpen een baan te krijgen in een psychiatrisch ziekenhuis in Jackson, Louisiana, in de buurt van de stad Clinton. Volgens Garrison reed Shaw Oswald naar Clinton zodat Oswald zich kon inschrijven om te stemmen in de hoop zijn kansen op een baan in het ziekenhuis te vergroten.

Het toeval wilde dat het Congress for Racial Equality die dag een kiezersregistratie voor zwarte kiezers sponsorde. Toen een zwarte Cadillac het centrum van het stadje Louisiana binnenreed, keken de mensen aandachtig en nieuwsgierig toe. Waren dit FBI-agenten? De pers? Agitatoren van buitenaf? Een jonge blanke man kwam uit de achterkant van de Cadillac en ging in de rij staan ​​om zich te registreren. Hij maakte een gedenkwaardige indruk, aangezien hij de enige blanke in de rij was en aangezien hij geen inwoner van het gebied was. Talloze ooggetuigen identificeerden de persoon die uit de Cadillac stapte als Oswald, en natuurlijk had de man zijn naam aan de kiezersregistratie gegeven als Lee Harvey Oswald.

De moeilijkere vraag: wie bestuurde de auto? Getuigen zeiden dat hij op Clay Shaw leek, een blanke man van in de vijftig met golvend grijs haar en een streng gezicht. Dit beschreef Shaw goed genoeg, maar het beschreef ook andere mensen even goed. Het was minder moeilijk om de andere passagier in de auto te identificeren. Zijn oranje haar en geverfde wenkbrauwen maakten het voor iedereen een onvergetelijke ervaring om David Ferrie te zien. Aangezien al was vastgesteld dat Ferrie Guy Banister en Oswald kende (die in '69 allemaal dood waren), was het moeilijk voor Garrison om te bewijzen dat de man die de auto bestuurde eigenlijk Clay Shaw was en niet iemand anders, zoals Banister. Shaw beweerde natuurlijk dat hij Oswald of Ferrie nooit had gekend en nooit in Clinton was geweest. Garrison slaagde er niet in de verbinding tot tevredenheid van de jury te bewijzen. Shaw werd vrijgesproken.

Garrison deed een tegenaanval, beweerde dat Shaw onder ede had gelogen en beschuldigde hem van dertien tellingen van meineed, ervan overtuigd dat hij de veroordeling voor meineed zou winnen in het volgende proces. De federale regering kwam echter tussenbeide en verwierp de beschuldigingen van meineed; dus met de vrijspraak van Clay Shaw in 1969, werd Garrison geneutraliseerd als een politieke kracht.

Een decennium later wierp het House Select Committee on Assassinations van het Amerikaanse Congres een tweede blik op het Clinton-incident. Op 14 maart 1978 namen ze de getuigenis af van Clinton-stadsmaarschalk John Manchester in Washington. Manchester zei dat hij de zwarte Cadillac naderde waaruit Oswald die zomerdag in 1963 was voortgekomen en, handelend als de wetshandhavingsfunctionaris van de stad, de chauffeur opdroeg zich te identificeren en zijn rijbewijs te tonen. De chauffeur gaf zijn naam op als "Clay Shaw van de International Trade Mart" en produceerde een rijbewijs dat overeenkwam. Om de een of andere reden nam de HSCA zijn getuigenis af in "Executive Session" en hield deze informatie zestien jaar lang geheim voor het Amerikaanse publiek.

We weten er vandaag pas vanaf vanwege documenten die zijn vrijgegeven via de JFK Assassination Materials Act van 1992! Nu informatie van deze omvang aan het licht blijft komen, zullen het de historici van morgen zijn, en niet de pers van gisteren, die Jim Garrison en zijn moordtheorie zullen moeten beoordelen. Om hem "in diskrediet" te brengen is extreem voorbarig, ondanks de talrijke pogingen om hem zo te laten lijken. We zijn Garrison misschien een verontschuldiging verschuldigd voordat het allemaal voorbij is.

Op pagina 298 schrijft Hancock dat het verhaal van Oswald as Lone Nut achteraf is gemaakt als een apparaat voor schadebeheersing en geen deel uitmaakte van het complot. Als dat waar is, waarom probeerden Shaw en Ferrie dan in de zomer van 1963 Oswald een baan te bezorgen in een psychiatrisch ziekenhuis in Jackson, Louisiana? Toen Garrison dit incident bestudeerde, kwam hij tot de conclusie dat het doel was om Oswald onder alle omstandigheden in zo'n ziekenhuis te krijgen. En kondig na de moord dan aan dat hij daar als patiënt was geweest. Vooruit! Je hebt de officieel gestoorde sociopaat die de Warren Commission probeert te portretteren. Bovendien deed multimiljonair Jock Whitney op 22-1163 iets merkwaardigs. Hij ging aan de slag als copy editor bij de New York Herald Tribune -- een papier dat hij bezat. Een van de dingen die hij deed, was een redactioneel commentaar goedkeuren dat datzelfde Lone Nut-scenario suggereerde. ( Doorvragen Vol. 7 nr. 1 blz. 20) Direct nadat hij deze ongerechtvaardigde veronderstelling had gemaakt, schrijft Hancock over hoe de samenzweerders de patsy eigenlijk wilden afschilderen: "De samenzweerders stelden Oswald voor als een betaalde Castro-agent die samenwerkte met Castro-agenten." (Ibid) Twee vragen die ik heb over deze 'presentatie'. Ten eerste, wie betaalde hem en hoeveel? Met andere woorden, wat is er met het geld gebeurd? Ten tweede, wie waren dit? pro-Castro agenten? Ik zie ze in geen enkele studie van Oswald. Dit lijkt mij, buiten de fantasiewereld van Gus Russo, een leeg en ondraaglijk concept.

Ik presenteer een aantal incidenten die impliceerden dat Oswald ofwel een betaalde agent van Castro was, ofwel een politieke volgeling die handelde om op de een of andere manier de Cubaanse revolutie en Castro te beschermen. De beruchte Pedro Charles-brieven suggereren bijvoorbeeld duidelijk dat Oswald bevelen opvolgde, in Cuba was geweest, dat de Chief zeer tevreden was en dat hij beloond zou worden als hij daar terug zou komen. Hoover was aanvankelijk erg geïnteresseerd in die visie en hield vol met een mogelijke Cubaanse betrokkenheid bij het FBI-rapport - dat is te zien in de interne communicatie van de FBI. Martino had direct na de moord dezelfde pitch rechtstreeks bij de FBI geprobeerd. Later, in 1966, probeerde Roselli het verhaal te vertellen van Castro-agenten en een hitteam dat door Castro naar de VS was gestuurd.

Mijn opmerkingen over de aanval in Dallas waarvoor lokale inlichtingen nodig waren, hadden betrekking op details van de colonne, politieopdrachten, veiligheidsplannen – en mogelijk zelfs de identificatie van de politie die voor bepaalde kleine taken zou kunnen worden gebruikt. Dat soort informatie kan alleen afkomstig zijn van iemand met een brede bekendheid met de kracht, inclusief ervaring met officieren die als 'vies' worden beschouwd of die openstaan ​​​​voor het verstrekken van informatie voor geld of gunsten. Het is duidelijk dat Jack Ruby perfect geschikt was voor dergelijke taken.

Het feit dat de uitgebreide problemen met het medische bewijs duister bleven, verandert niets aan de fundamentele problemen met de officiële autopsie-conclusies. De problemen waren zo ernstig dat het ministerie van Justitie heimelijk een van de autopsie-artsen moest voorbereiden als een "back-up" getuige en hem in New Orleans gereed moest houden tijdens de medische getuigenis van het garnizoen. Het punt is dat er in het oog springende problemen zijn die pleiten tegen een soepel geplande doofpot die is geïntegreerd met een goed geoliede samenzwering. Het is ook belangrijk om te onthouden dat personen zoals David Lifton en Harold Weisberg, ondanks de verbodsbevelen, veiligheidseden, verbrande notities en ontbrekende rapporten, al tientallen jaren door het moeras vochten vóór het onthullende werk van de ARRB.


De man die de moord op Kennedy oploste

Door David Talbot
Gepubliceerd 22 november 2003 19:46 (EST)

Aandelen

Na een week van media-overkill, veroorzaakt door de 40e verjaardag van de moord op John F. Kennedy, is het Amerikaanse publiek even verbijsterd als altijd door de 'misdaad van de 20e eeuw'. ABC News nam deze keer de rol van de gevestigde media over (een rol gespeeld op eerdere JFK-jubilea door CBS en de New York Times), en stelde ons gerust in een speciaal rapport van twee uur op donderdag, gepresenteerd door Peter Jennings, dat de Warren Commission het bij het juiste eind had. 1964: Lee Harvey Oswald handelde alleen, zaak gesloten. Maar een peiling die door het netwerk zelf werd vrijgegeven, op tijd voor zijn speciale, onderstreepte hoe weinig overtuigend het publiek deze officiële versie vindt: vier decennia na de moord op de president weigert 68 procent van de Amerikanen koppig te geloven dat Oswald een eenzame moordenaar was, en hetzelfde aantal denken dat er een "officiële doofpotaffaire" was om de waarheid over de moord voor het publiek te verbergen.

Door deze diepe wolk van achterdocht hebben complottheorieën kunnen bloeien, en de wildste dit seizoen wordt naar voren gebracht door niemand minder dan de vader van het Witte Huis, Scott McClellan, Barr, die eind jaren '60 werkte voor een advocatenkantoor in Texas dat Lyndon Johnson vertegenwoordigde. . In een nieuw boek, "Blood, Money & Power", beschuldigt McClellan dat LBJ samenspande met zijn oude baas, volmachtadvocaat Edward Clark, en de oliebelangen van Texas om Kennedy door de loop van een geweer te vervangen.

De bewering van McClellan past in het flamboyante patroon van Oliver Stone, de meester van koortsachtige samenzweringsdromen, die deze verjaardag terug is met een nieuwe director's cut van "JFK", zijn aanklacht uit 1991 tegen de CIA, het militair-industriële complex en, ja, LBJ . Alleen een Hollywood-filmmaker die zo glorieus en arrogant de geschiedenis ingaat als Stone, had de corrupte en uiterst vreemde officier van justitie Jim Garrison van New Orleans kunnen aangrijpen - die de enige rechtszaak met betrekking tot de moord voor een jury bracht, en op spectaculaire wijze verloor. -- als een grote Amerikaanse held.

Maar als door de maan getroffen samenzweringswevers zoals Stone en McClellan JFK-complotonderzoek een slechte naam geven, betekent dat niet dat de Warren Commission gelijk had. Zoals zelfs de meest resolute verdedigers - zoals Gerald Posner, auteur van de bestseller 'Case Closed' uit 1993 - toegeven, werd het vooraanstaande panel onder leiding van opperrechter Earl Warren belangrijke stukjes van de puzzel ontzegd door de FBI en de CIA . En de belangrijkste stukjes informatie hadden betrekking op het CIA/maffia-complot tegen de Cubaanse dictator Fidel Castro en de illegale FBI-surveillance van maffialeiders, die een wijdverbreide en moorddadige vijandigheid jegens president Kennedy en zijn misdaadbestrijdende broer, procureur-generaal Robert Kennedy, aan het licht bracht. Het Warren-paneel had wel een neon-helder bord dat recht voor zijn ogen naar de maffia wees - Jack Ruby, de eigenaar van de Mob-connected nachtclub die Oswald op de nationale televisie vermoordde - maar de commissie besloot op onverklaarbare wijze deze invalshoek niet te volgen. Onderzoekers van de Commissie aanvaardden goedgelovig het woord van een Chicago-boef genaamd Lenny Patrick dat Ruby geen banden met de onderwereld had, terwijl het in feite Patrick zelf was die Ruby de stad uit had gejaagd omdat hij op zijn gokterrein was gestapt.

Bobby Kennedy was niet zo goedgelovig. Kennedy, die volgens zijn biograaf Evan Thomas "de commissie-Warren beschouwde als een public relations-oefening om het publiek gerust te stellen", richtte zijn vermoedens onmiddellijk op de maffia, de CIA en anti-Castro Cubanen na de moord op zijn broer. Hij zou het plechtige woord aanvaarden van de Ierse katholiek John McCone, de directeur van de CIA, dat de dienst niets met de misdaad te maken had. Maar hij zou in 1968 naar zijn graf gaan in de veronderstelling dat JFK het slachtoffer was van een complot, en zijn gedachten bleven duister bij de heren van de onderwereld. In de jaren na de moord op JFK, toen Bobby in 1964 vanuit New York in de Senaat werd gekozen en zich in 1968 kandidaat stelde voor het presidentschap, zou hij meer dan één van zijn oude maffia-jagende medewerkers van het ministerie van Justitie op een zoektocht naar de waarheid sturen, waaronder Walter Sheridan en Ed Guthman, en zelfs zijn perschef Frank Mankiewicz.

"Bobby zei tegen me: 'Kijk hiernaar, lees alles wat je kunt, dus als het zover komt dat ik hier iets aan kan doen, kun je me vertellen wat ik moet weten'", vertelde Mankiewicz me onlangs. "Ik werd een moordfanaat. Ik kwam tot de conclusie dat er een soort van samenzwering was, waarschijnlijk tussen de maffia, Cubaanse anti-Castro ballingen en misschien malafide CIA-agenten. Af en toe bracht ik dit met Bobby ter sprake. Ik vertelde hem waarvan ik dacht dat hij erbij betrokken was. Maar het was alsof hij zich er niet op kon concentreren, hij kreeg een blik van pijn of meer als gevoelloosheid op zijn gezicht. Het scheurde hem gewoon uit elkaar.'

Kennedy had reden om achtervolgd te worden door de dood van zijn broer: hij wist dat zijn kruistocht tegen de georganiseerde misdaad als JFK's procureur-generaal de moord op Jack had kunnen veroorzaken. Net als een lange rij Amerikaanse politici - waaronder zijn legendarische rivalen Johnson en Nixon - stond Jack Kennedy er niet boven op de maffia te gebruiken voor gunsten. De familiepatriarch Joe Kennedy had banden met de georganiseerde misdaad die teruggingen tot zijn smokkeltijd en de Kennedy's gebruikten deze connecties om geld en stemmen te leveren tijdens de presidentscampagne van 1960, voornamelijk in de voorverkiezingen in West Virginia en in Chicago tijdens de algemene verkiezingen, die de sleutel doorbraken. Illinois electorale stemming in de Democratische kolom. De priapische JFK was ook heel blij om in de hedonistische sociale kring van Frank Sinatra te komen en vrouwen zoals Judith Campbell te delen met maffiadons (totdat Bobby, Jack's waakzame hoeder, zijn broer waarschuwde om zowel de zanger als de callgirl te laten vallen). Als president stond Kennedy de CIA toe om zijn onheilige alliantie met de maffia voort te zetten om Castro te vermoorden, een geheime operatie die in de laatste dagen van de regering-Eisenhower werd uitgebroed.

En toch, als procureur-generaal, voerde Bobby Kennedy een genadeloze oorlog tegen deze zelfde onderwereld kingpins. Terwijl FBI-chef J. Edgar Hoover lang volhield dat de maffia niet bestond, wist Kennedy wel beter, en hij bracht het aantal veroordelingen voor georganiseerde misdaad van slechts 35 in 1960 tot 288 in 1963, een cijfer dat binnen een jaar verdubbelde. als gevolg van het momentum dat in de laatste maanden van de Kennedy-regering is opgebouwd. Bobby creëerde een "Get Hoffa"-eenheid in het ministerie van Justitie om de Teamster-leider op te jagen, die het pensioenfonds van de vakbond in een spaarvarken voor de maffia had veranderd. Hij deporteerde zelfs zonder pardon de machtige peetvader van Louisiana, Carlos Marcello, die politie, FBI-agenten en politici op zak had.

Bobby was de wraakengel van de familie Kennedy. En als zijn familie zich had gebogen om te veroveren in de Amerikaanse politiek, zou hij de smet van hun naam verwijderen door het land te bevrijden van de onderwereldbazen die de Amerikaanse regering, het bedrijfsleven en de arbeid ondermijnden.

Het is niet verrassend dat de leiders van de georganiseerde misdaad verontwaardigd waren over wat zij zagen als een Kennedy-dubbelkruis. En geen enkele maffiabaas was venijniger geagiteerd tegen de Kennedy-broers dan Marcello, die twee nachtmerrieachtige maanden in ballingschap in Midden-Amerika doorbracht voordat hij in het geheim het land weer in gleed. Volgens de getuigenis van een zakencollega van Marcello, Edward Becker genaamd, die later aan rechercheurs van de regering werd gegeven, uitte de peetvader van New Orleans in de herfst van 1962 een onheilspellende bedreiging. 'Maak je geen zorgen over die kleine klootzak Bobby,' zei Marcello. Hij zei dat hij ervoor zou zorgen dat de "hond" stopte met bijten, niet door zijn staart af te snijden - Bobby - maar zijn hoofd, de president. Marcello sprak ook over het afsluiten van een "verzekering" voor de moord op de president door "een idioot op te zetten om de schuld op zich te nemen, zoals ze dat altijd doen op Sicilië."

Lee Harvey Oswald was bekend bij de Marcello-organisatie via Marcello's privédetective David Ferrie, een vreemde eend in de bijt in veel samenzweringstheorieën van JFK. (Ferrie had een zeldzame ziekte waardoor hij al zijn haar verloor, dat hij verving door slechte mohawk-haarstukjes en valse wenkbrauwen.) Ferrie, een voormalige piloot van Eastern Airlines die actief was in geheime anti-Castro-operaties, had gediend als de commandant van Oswald's civiele luchtpatrouille-eenheid en werd in de zomer van 1963 met hem gezien in New Orleans.

Bobby Kennedy is nooit in de positie gekomen om het dossier over de moord op zijn broer te heropenen - zoals hij een menigte Californische universiteitsstudenten vertelde dat hij in 1968 zou doen als hij tot president werd gekozen. Maar een van de jonge federale aanklagers die voor hem bij het ministerie van Justitie had gewerkt - geïnspireerd door de strijdkreet in 'Henry the Fifth' van Shakespeare, noemden zij en Bobby zichzelf 'we band of brothers' - dat wel zou doen. In 1977 werd G. Robert Blakey, die in Bobby's "Get Hoffa"-team had gewerkt, benoemd tot hoofdadviseur van de House Select Committee on Assassinations, het enige regeringspanel naast de Warren Commission om de moord op JFK te onderzoeken. Blakey, een expert op het gebied van georganiseerde misdaad die de RICO-wet van 1970 schreef, zou het tweejarige onderzoek van $ 6 miljoen ingaan in de overtuiging dat de commissie tot dezelfde conclusies zou komen als de Warren Commission. Hij zou naar voren komen als de meest gezaghebbende criticus van het Warren Report en een stellige overtuiging dat Kennedy was gestorven als gevolg van een samenzwering, uitgedacht door Marcello en zijn maffia-bondgenoot Santo Trafficante, de peetvader uit Florida die uit de lucratieve casino-industrie in Havana was verdreven. door Castro en die waren gerekruteerd in het CIA-complot om de Cubaanse leider te vermoorden.

Verwacht werd dat de Moordcommissie het Warren-rapport zou bevestigen, maar in de laatste dagen van de hoorzittingen hoorde het panel verrassende getuigenissen van drie akoestiekexperts die de onderzoekers in de richting van een samenzwering duwden. Geluidsbewijs dat per ongeluk werd opgenomen door de microfoon van een motorpatrouille uit Dallas, zo getuigden ze, bewees dat er een vierde schot was in Dealey Plaza op 22 november -- en het kwam uit de richting van de beruchte met gras begroeide heuvel.Omdat Oswald maar genoeg tijd had om drie schoten af ​​te vuren vanaf zijn Book Depository-stok en onmogelijk vanaf de met gras begroeide heuvel had kunnen schieten, betekende dit een tweede schutter -- en een samenzwering.

De commissie bracht in juli 1979 haar verbluffende eindrapport uit: Kennedy werd 'waarschijnlijk vermoord als gevolg van een samenzwering'. En hoewel de commissie geen bewijs vond dat "het nationale syndicaat van de georganiseerde misdaad, als een groep" of "anti-Castro Cubaanse groepen, als groepen" betrokken waren bij het complot, kon het niet "uitsluiten dat individuele leden van (deze organisaties) mogelijk betrokken zijn geweest."

Daarna werden de akoestische bevindingen van de commissie in twijfel getrokken door een speciaal panel van de National Academy of Sciences, dat beweerde dat de geluiden op het politiedictabel gewoon statisch waren. In 2001 werd het NAS-panel op zijn beurt uitgedaagd door een onderzoek van overheidswetenschapper D.B. Thomas en gepubliceerd in het Britse forensisch tijdschrift Science and Justice, waarin werd vastgesteld dat er inderdaad een vierde schot was vanaf de met gras begroeide heuvel.

Door het dispuut rond het akoestische bewijs van de Moordcommissie heeft het rapport van de commissie in de loop der jaren aan geloofwaardigheid ingeboet. In het speciale rapport van donderdag plaatste ABC News Blakey kort voor de camera, alleen om zijn theorie van georganiseerde misdaad af te wijzen en een ander technisch weerleg te bieden van de op akoestiek gebaseerde second-shooter-theorie.

Maar de zaak van Blakey wordt niet zo gemakkelijk terzijde geschoven als ABC zou willen. Zijn zaak is niet alleen gebaseerd op het degelijke bewijs van Dealey Plaza, dat de tand des tijds al dan niet kan doorstaan, maar op omvangrijk onderzoek dat is samengesteld door zijn commissiestaf over Oswald, Ruby en vermeende maffia-samenzweerders Marcello en Trafficante. Blakey presenteert deze zaak, inclusief nieuwe informatie die is opgegraven na het rapport van de commissie, in zijn boek uit 1981, "Fatal Hour: The Assassination of President Kennedy by Organised Crime", dat in 1992 werd herzien. Het is een zaak die veel moordexperts overtuigend vinden, waaronder voormalig onderzoeksverslaggever van de Wall Street Journal, Jonathan Kwitny, die ronduit verklaarde: "Het personeel van Bob Blakey heeft de zaak gekraakt."

Afgelopen zondag, toen het 40-jarige mediacircus begon, zat ik met Blakey in zijn huis in South Bend, Ind., dicht bij de Notre Dame-campus, waar hij sinds 1980 rechten doceert. Tijdens een twee uur durend interview vertelde de 67 -jarige Blakey, die de no-nonsense manier van een federale aanklager combineert met de intimiderende socratische stijl van de professor uit "The Paper Chase", maakte twee dingen zo duidelijk als een dagvaarding: hij gelooft nog steeds dat er een samenzwering was, maar hij is geen samenzweringsfreak.

"Het lijdt geen twijfel dat Oswald de fatale schoten heeft afgevuurd, al het forensische bewijs wijst erop, en zijn gedrag is daarmee in overeenstemming", zei Blakey. "Ik ben een voormalige federale aanklager en ik had hem zonder probleem kunnen veroordelen. Maar 48 uur later wordt Oswald zelf neergeschoten door Ruby - en dan wordt Ruby een belangrijke factor."

Blakey gelooft dat Oswald het zwijgen werd opgelegd door de tweede schutter toen hij uit het Book Depository kwam in politiehechtenis - maar hij ontweek zowel de politie als zijn beul, die waarschijnlijk een van de Cubaanse handlangers van Trafficante was. Dus de maffia-samenzweerders achter de moord hebben Ruby opgeroepen om het werk te doen. "Ruby was altijd een wannabe rond de georganiseerde misdaad. Hij kende de maffialeiders in Dallas, Joe Civello en Joe Campisi, die beiden banden hadden met Marcello. De avond voor de moord ontmoette Ruby Campisi" -- die hem later bezocht in gevangenis.

"Verplaats jezelf nu in Ruby's positie," vervolgde Blakey. "De maffia komt naar je toe, zegt Campisi, 'Ik wil dat je Oswald doodt' - wat zijn Ruby's keuzes? Op dat moment weet hij dat er een samenzwering was waarbij de maffia betrokken was om de president te vermoorden. Dus hij doet het of hij is dood Het is gewoon zo simpel. En de deal is, kijk, je doet dit voor ons en wij zullen de hele tijd voor je zorgen. Plus, je zult een van ons zijn, wat hij altijd al wilde zijn. En hij zal waarschijnlijk niet worden geëxecuteerd voor de misdaad, het zal moord zijn zonder kwaadaardigheid, hij zal een paar jaar volhouden en dan als held naar buiten lopen."

"Wat was nu Ruby's gedrag tijdens zijn verhoor door de Warren Commission? Hij zegt luid en duidelijk: 'Haal me hier weg - breng me naar Washington.' Waarom? Omdat de lokale politie corrupt is en hij dat weet. Als hij daar iets tegen de onderzoekers zou zeggen en het kwam eruit, zou hij in de gevangenis kunnen worden vermoord. Dus als hij wordt geïnterviewd door de Warren Commission, zegt hij: 'Ik' Ik zal je de hele waarheid vertellen als je me meeneemt naar Washington.' Hij smeekte hen, maar ze schonken er geen aandacht aan."

Voor Blakey is Ruby de "Rosetta Stone" van de misdaad, "omdat hij banden heeft met de maffia. De Warren Commission zei dat hij dat niet was - en ze hadden het gewoon bij het verkeerde eind. Ruby's associaties wijzen allemaal in de richting van georganiseerde misdaad, zijn hele leven was in dat."

Maffialeiders, erkende Blakey, slaan normaal gesproken geen hoge gekozen functionarissen. (Althans Amerikaanse niet: de Italiaanse maffia, zoals beschreven in "Excellent Cadavers" van Alexander Stille en "Midnight in Sicilië" van Peter Robb, heeft zo'n scrupules niet.) Maar ze waren van mening dat ze onder de kruistocht van Bobby Kennedy vochten voor hun bestaan ​​-- en ze geloofden dat Jack Kennedy "de grens was overschreden" door hun gunsten te accepteren, dat hij "corrupt" was en daarom een ​​legitiem doelwit.

Maar Blakey benadrukt dat de moord niet werd goedgekeurd door de nationale commissie van de maffia, het was een lokale, nauwgezette samenzwering, gevestigd in Carlos Marcello's New Orleans, buiten de FBI-bewaking, die was gericht op steden als New York en Chicago, en buiten de toezicht van de nationale maffia.

"Hoe groter je deze samenzwering maakt, hoe minder aannemelijk het is," zei Blakey, "Principe nr. 1: je betrekt alleen mensen die je zou vertrouwen met je leven - en dan vermoord je ze daarna. Dit is Siciliaans. De samenzwering liefhebbers maken dit zo breed mogelijk -- ze denken dat het de overheid moet zijn. Zo werkt het gewoon niet."

Blakey is van mening dat Trafficante waarschijnlijk anti-Castro Cubanen heeft gerekruteerd - die boos waren over het feit dat JFK Castro niet had verwijderd - om deel te nemen aan het complot. Maar dat is ongeveer zo ver als hij bereid is zijn net uit te werpen.

Terwijl Marcello, volgens Blakey, de belangrijkste aanjager van het complot was, was Trafficante een belangrijke mede-samenzweerder. Blakey's theorie over de twee maffialeiders kreeg in 1994 belangrijke bevestiging toen Frank Ragano, de oude advocaat van Santo Trafficante (en Jimmy Hoffa), een in het oog springende memoires publiceerde, "Mob Lawyer", met de hulp van veteraan New York Times georganiseerde misdaadverslaggever Selwyn Raab. Ragano onthulde dat in maart 1987 een ernstig zieke Trafficante, die een hartbypassoperatie moest ondergaan die hij niet zou overleven, hem vertelde dat hij en Marcello verantwoordelijk waren voor de moord op JFK. "Die Bobby heeft mij en mijn vrienden het leven zuur gemaakt", zei Trafficante tegen zijn vertrouwde advocaat. "Wie had gedacht dat op een dag (John Kennedy) president zou worden en hij zijn verdomde broer procureur-generaal zou noemen? Goddam Bobby. Ik denk dat Carlos het verkloot heeft door Giovanni (John) kwijt te raken -- misschien had het Bobby moeten zijn." Blakey, die met de inmiddels overleden Ragano sprak voordat hij zijn boek publiceerde, vindt het verslag overtuigend, net als andere experts op het gebied van georganiseerde misdaad, zoals Raab en journalist Nicholas Pileggi.

In de loop der jaren hebben complottheoretici Blakey aangevallen vanwege zijn exclusieve focus op de maffia. Als hoofdadviseur van House Assassinations botste hij met enkele van zijn jongere, agressievere onderzoekers over de strijdlustige benadering van de CIA bij het zoeken naar bewijs. Terwijl sommigen van hen bitter klaagden over het tegenhouden van de CIA, prees Blakey publiekelijk de medewerking van het bureau. Maar de afgelopen jaren is er een ontwikkeling geweest in de JFK-zaak waardoor zelfs de voorzichtige Blakey zijn kijk op de CIA heeft herzien.

In april 2001 onthulde Washington Post-verslaggever Jefferson Morley in een artikel voor het weekblad Miami New Times dat George Joannides, de agent die door de CIA was aangesteld om op te treden als contactpersoon voor de House Assassinations Committee, daadwerkelijk een rol had gespeeld in het Oswald-verhaal. Morley onthulde dat Joannides, de beste specialist in psychologische oorlogsvoering van de CIA in Miami, de Cubaanse anti-Castro-groep, de DRE, die Oswald in de zomer van 1963 probeerde te infiltreren, had gefinancierd en geleid. Blakey was verbluft door de onthulling.

Vandaag zegt Blakey dat als hij Joannides' achtergrond had gekend, hij hem onmiddellijk van zijn taken zou hebben ontheven en hem 'een getuige onder ede' had gemaakt.

De uitvlucht van de CIA, rechtstreeks in strijd met een congrescommissie, maakt Blakey duidelijk nog steeds zenuwachtig. "Er is geen agentschapsdossier over de Oswald-verbinding. De CIA heeft verklaringen bedacht -- oh, de DRE waren losse kanonnen en we trokken weg, daarom is er geen reden om het te melden. Maar ik geloof het niet. "

Wat probeerden Joannides en de CIA te verbergen? Blakey speculeert dat het bureau "waarschijnlijk probeerde schaamte te vermijden - als het bureau een van deze anti-Castro-groepen financierde en Oswald ermee verbonden was, whoa!" In de emotioneel turbulente nasleep van de moord zou de onthulling dat de CIA de toekomstige moordenaar van de president in de gaten hield explosief zijn geweest.

Was er iets duisterder dan dat betrokken bij de schijnbare doofpotaffaire van de CIA? 'Nou, ik weet het niet,' zei Blakey, 'en dat is het probleem. Je kunt niet praten over wat je niet weet. Je kunt alleen speculeren.' Blakey ontkent dat de CIA als instelling erbij betrokken was, als malafide agenten eraan meededen, ze strikt op eigen houtje handelden.

Joannides staat buiten elk verder onderzoek. "Hij is dood", zei Blakey, "iedereen is dood, dat is een van de problemen hiermee. Ik denk dat dat de reden is waarom het 40-jarig jubileum zo groot is geweest. De media weten dat er op het 50-jarig jubileum geen pratende hoofden meer zullen zijn. Dit is hun laatste kans."

Het Kennedy-verhaal is voor de meeste Amerikanen al irrelevant geworden, zegt Blakey, van wie de helft jonger is dan 25 jaar. in een andere wereld."

Dus wat zal de geschiedenis concluderen over de moord?

"Mijn gok is dat de Warren-commissie de dag zal dragen - omdat het te moeilijk is voor mensen om de andere dingen te begrijpen. Het werk van de Moordcommissie is teruggebracht tot de akoestiek."

Misschien, zegt Blakey, als hij het verhaal in zijn volle mythische kracht had kunnen vertellen - de charismatische leider die een deal sluit met de onderwereld om de troon te bemachtigen, de jongere, intens loyale broer die de goden van de onderwereld boos maakt en de de dood van een geliefde leider, en wordt hij zelf omgebracht voordat hij die moord kan wreken. "Het is echt het spul van de Griekse tragedie. Maar ik ben een aanklager, ik heb het verteld zoals ik weet hoe."

David Talbot

MEER VAN David TalbotVOLG davidtalbot


OSWALD EN DE MOB

thier zijn twee mensen die Oswald rechtstreeks in verband brengen met beruchte maffiafiguren, waarvan er één een fascinerende band tussen de georganiseerde misdaad en de CIA overbrugt.

Een derde persoon, niemand minder dan de moordenaar van Oswald, Jack Ruby, brengt Oswald toevallig in verband met gangsters, tenzij we ooggetuigenverslagen accepteren dat Oswald in de weken voorafgaand aan de moord met Ruby op bezoek was in zijn nachtclub.

Zelfs als de twee elkaar nooit hebben ontmoet voorafgaand aan hun ontmoeting met de geschiedenis in de kelder van het politiebureau van Dallas, had Ruby zeker banden met de georganiseerde misdaad.

Ruby's telefoongegevens in de maanden voorafgaand aan de moord onthullen een toenemend aantal inkomende en uitgaande telefoontjes met maffia-figuren geassocieerd met maffialeiders Sam Giancana uit Chicago, Santo Trafficante uit Florida en Carlos Marcello uit Louisiana/Texas.

Ruby's telefoongesprekken met snode gangsters zijn zo overtuigend dat we ons moeten afvragen of Jack Ruby door de georganiseerde misdaad werd 'bevolen' om Oswald het zwijgen op te leggen.

Als dit nooit kan worden bewezen, heeft Oswald twee directe connecties met misdaadbaas Carlos Marcello, wiens haat tegen de Kennedy-broers legendarisch is.

Alle drie de belangrijkste gangsters waren prioritaire doelwitten van Robert F. Kennedy als procureur-generaal onder zijn broer in het Witte Huis.

Maar voor Marcello werd de rivaliteit met RFK persoonlijk, wat ertoe leidde dat Amerika's grootste misdaadbestrijder Marcello naar Guatemala deporteerde zonder gerechtelijk bevel.

Marcello kwam in het geheim de VS weer binnen met de hulp van een oude vriend van Lee Harvey Oswald en hervatte zijn strijd met de Kennedy's.

Nadat zowel JFK als RFK waren vermoord, terwijl hij in de gevangenis zat voor een verzekeringsfraude, werd Marcello op tape betrapt door een undercoveragent van de FBI die uitlegde waarom hij JFK had laten vermoorden in plaats van zijn gehate vijand RFK:

“Als je een hond wilt doden, knip je zijn staart niet af.
Je hakt zijn kop eraf. De hond (President Kennedy)
zal je blijven bijten als je alleen de staart afsnijdt (Bobby).
Maar als je de kop eraf snijdt, zal de hond het doen
sterf met staart en al."

Het is nooit vastgesteld dat Marcello Oswald kende of hem ooit heeft ontmoet, maar het was heel goed mogelijk dat de beruchte misdaad Lord van Oswald hoorde en wist van zijn anti-Amerikaanse achtergrond vóór 1963.

ALLES IN DE FAMILIE

NSTijdens Marcello's problemen met de gebroeders Kennedy, was een bookmaker die voor een van Marcello's capo's werkte een man genaamd Charles 'Dutz' Murret, die toevallig de oom van Lee Harvey Oswald was!

Toen Oswald terugkeerde naar de VS met de Russische vrouw Marina en dochter June, verbleven ze bij de Murret's in New Orleans totdat ze zich uiteindelijk in Dallas vestigden.

Er is geen bewijs dat Murret ooit zijn neef Lee aan Carlos Marcello heeft voorgesteld of ooit de kans zou hebben gehad om de twee partijen bij elkaar te brengen.

Murret was geen topmedewerker van Marcello, dus als Oswald ooit onder de aandacht van Marcello was gebracht, zou het waarschijnlijk door de commandostructuur zijn gesijpeld volgens een typische maffia-structuur.

De Warren-commissie verwierp deze mogelijkheid en concludeerde dat de interactie van Oswald met zijn oom Charles rustig en zinloos was voor de moord op JFK.

Marina heeft echter verklaard dat haar man wist wat zijn oom voor de kost deed en wie de 'grote baas' was. Verder, als Oswald geneigd was de actualiteit bij te houden, zou hij hebben geweten dat de uiteindelijke baas van zijn oom in openbare oorlog was met de Kennedy-jongens.

Het is redelijk om te concluderen dat Oswald geïnteresseerd zou zijn geweest in de Marcello/Kennedy-vete als om geen andere reden dan de werkgever van zijn oom erbij betrokken was.

Aan de andere kant van de medaille, wat als Marcello de anti-Amerikaanse activiteiten van Oswald te weten kwam op een moment dat hij een 'hit' op JFK overwoog en op zoek was naar de ideale fall guy?

VERBINDING IN DALLAS

marcello hield ook toezicht op de georganiseerde misdaad in Texas, waar een andere laagdrempelige gangster genaamd Jack Ruby onlangs een stripclub had geopend, destijds een gebruikelijk dekmantel voor la Cosa Nostra.

Volgens het maffia-spelboek gebruikte Ruby zijn Carousel Club om in de gunst te komen bij de politie van Dallas, wetshandhavers van de staat, rechters en zelfs lokale en staatswetgevers door gratis eten, drank en de 'externe' diensten van zijn erotische dansers te verstrekken.

Ruby werd vaak gezien op het politiebureau van Dallas met gratis verse koffie en broodjes. Hij werd minstens twee keer gezien op het station waar Oswald na de schietpartij werd vastgehouden voordat hij op 24 november langs de beveiliging liep om Oswald voor altijd het zwijgen op te leggen.

De Warren-commissie concludeerde dat Oswald en Ruby elkaar niet kenden en dat beide moordenaars alleen handelden.

Aan de andere kant bevestigde de House Select Committee on Assassinations in 1978 Ruby's banden met de misdaadfamilie Marcello en merkte op:

1. Carlos Marcello had een duidelijk motief om John of Bobby Kennedy te vermoorden.

2. Jack Ruby kon, omdat hij tot 80% van de politieagenten in Dallas persoonlijk kende, Oswald stalken en hem uiteindelijk neerschieten terwijl hij in hechtenis zat.

EEN WEB VAN SAMENZWERING?

thier is een tweede, meer verontrustende manier waarop Oswald de ingelijste 'patsy' in de moord op president Kennedy had kunnen worden.

Een verraad aan een oude vriendschap heeft Oswald misschien niet alleen in de val gelokt om de dader te zijn voor de gebeurtenissen in Dallas, het kan ook een lastige samenzwering hebben veroorzaakt die de regering voor het Amerikaanse publiek moest verbergen.

Zoals eerder beschreven, werd David Ferrie, leider van de burgerluchtpatrouille van Oswald, een CIA-agent en een guerrilla-oorlogstrainer voor Cubaanse ballingen die Fidel Castro wilden verdrijven en hun land terug wilden veroveren.

Ter voorbereiding op wat in 1961 de invasie van de Varkensbaai zou worden, vormde Ferrie een samenwerking met de beruchte CIA-agenten E. Howard Hunt en Frank Sturgis.

Het bleek dat Ferrie een soort 'dubbelagent' was.

Hij ontwikkelde ook een werkrelatie met Carlos Marcello's hoofdadvocaat voor deportatie, G. Wray Gill, als privédetective.

Ferrie had ook een bepaald talent dat nuttig zou zijn en hem directe toegang tot Marcello zou geven. Ferrie was een voormalig piloot van een commerciële luchtvaartmaatschappij. Nadat Marcello door Robert Kennedy naar Guatemala was verbannen, denken onderzoekers dat het Ferrie was die werd opgeroepen om Marcello in het geheim terug naar de VS te vliegen.

Dus, hoe komt Oswalds tienermentor David Ferrie in een relatie met zowel de CIA als de georganiseerde misdaad?

ONHEILIGE ALLIANTIE

NSgerubriceerde bestanden in 2017 bevestigen dat de CIA een ondenkbare werkrelatie heeft gevormd met de georganiseerde misdaad na de mislukte invasie van de Varkensbaai.

De CIA kreeg de gepensioneerde FBI-agent Robert Maheu, en vervolgens een hulp aan de miljardair-kluizenaar Howard Hughes, om Johnny Roselli, een topmenigte van de maffiachef Sam Giancana, om hulp te vragen bij plannen om de Cubaanse dictator Fidel Castro te vermoorden.

Giancana kon een beroep doen op mede-maffiabaas Santo Trafficante omdat hij Castro wilde verdrijven en de afgezette leider Batista wilde herstellen om de exploitatierechten van casino's in Havana terug te krijgen.

Sinds de Castro-revolutie en de inbeslagname van de casino's, verloren Trafficante en Meyer Lansky miljoenen dollars. Trafficante bracht zelfs een paar maanden door in een Cubaanse gevangenis waar getuigen beweren dat Jack Ruby een frequente bezoeker was.

Het is niet bekend welke directe rol CIA-agenten Hunt en Sturgis speelden in de moordpogingen op Castro, maar als Ferrie's behandelaars kunnen we gerust stellen dat ze op de hoogte werden gehouden door hun insider van de maffia.

Toen pogingen op Castro's leven mislukten, veranderde alles na het vreedzame besluit van de Cubacrisis in 1962, waarin president Kennedy beloofde Cuba nooit meer binnen te vallen.

Het is hier, geloven sommige historici, dat het doelwit van Castro naar Kennedy overschakelde met de onheilige alliantie nog steeds intact, omdat:

A) Dankzij JFK moesten opstandige CIA-agenten, zoals Hunt en Sturgis, afzien van plannen om duizenden Cubaanse ballingen te helpen hun land te bevrijden.

B) Georganiseerde misdaadbazen werden nog steeds vervolgd door het RFK Justitiedepartement, samen met de verloren hoop om de casino's terug te krijgen.

Nu Ferrie de kern vormt van deze onheilige alliantie en die toevallig een jonge marxistische overloper kende die waarschijnlijk niet blij was met de Amerikaanse inspanningen om Cuba van Castro en het communisme te verlossen, zouden de rebellerende CIA-agenten en bepaalde figuren uit de georganiseerde misdaad een van plan om JFK te vermoorden en Oswald erin te luizen als de 'eenzame' moordenaar?

Zoals de volgende grafiek laat zien, zijn Lee Harvey Oswald en David Ferrie uit de jaren vijftig de enige personen die verbonden kunnen zijn met een verontrustende alliantie waarvan bekend is dat ze in de moordzaken zit.

Diagram door Paul O'Brien

Fidel Castro overleefde, maar John F. Kennedy en Lee Harvey Oswald niet. De vraag blijft:

Zijn de snode connecties van Oswald met de CIA en de maffia die hierboven worden getoond een ongelooflijk toeval?

Of heeft deze sinistere alliantie de geschiedenis veranderd en, met uitzondering van Oswald, ermee weggekomen?


Oswald'8217s “Het Atheïsche systeem'8221

Hier is een voorbeeld (onderdeel van de tentoonstellingen van de Warren Commission) van Oswalds politieke denken en ideeën over een toekomstige samenleving. Geschreven rond de tijd van zijn moordaanslag op generaal Edwin Walker in april 1963, weerspiegelen de gedachten van Oswald hier zijn zoektocht naar wat volgens hem de perfecte samenleving zou zijn. Hij was ontgoocheld over het Sovjetsysteem nadat hij het in 1959-1962 uit de eerste hand had meegemaakt, maar hij had een hekel aan het kapitalisme vanwege de uitbuiting van de arbeidersklasse.


Nasleep [ bewerk | bron bewerken]

Garrison schreef later een boek over zijn onderzoek naar Clay Shaw en het daaropvolgende proces genaamd Op het spoor van de moordenaars. In het boek stelt Garrison dat Shaw een "uitgebreide internationale rol had als medewerker van de CIA". ⎜] Shaw ontkende dergelijke connecties. ⎝]

In 1979 getuigde Richard Helms, voormalig directeur van de CIA, onder ede dat Clay Shaw een parttime contactpersoon was geweest van de Binnenlandse Contactdienst van de CIA, waar Shaw vrijwillig informatie doorgaf van zijn reizen naar het buitenland, voornamelijk naar Latijns-Amerika. ⎞] Halverwege de jaren zeventig hadden 150.000 Amerikanen (zakenlieden, journalisten, enz.) dergelijke informatie aan de DCS verstrekt.

In 1979 verklaarde de House Select Committee on Assassinations in haar eindrapport dat de commissie "geneigd was te geloven dat Oswald eind augustus, begin september 1963 in Clinton [Louisiana] was, en dat hij in het gezelschap was van David Ferrie, als niet Clay Shaw," ⎟] en dat getuigen in Clinton, Louisiana, "minder dan drie maanden voor de moord een associatie van onbepaalde aard tussen Ferrie, Shaw en Oswald tot stand brachten". ⎠'93


Banister stierf op 6 juni 1964 aan coronaire trombose, net voor de afsluiting van het onderzoek van de Warren Commission naar de moord. Onderzoekers hadden hem willen ondervragen over de volgende onderwerpen: "CIA", "munitie en wapens", "programma burgerrechten van JFK", "Fair Play for Cuba Committee" en "The International Trade Mart". De dossiers van Banister zijn verdwenen na zijn dood. ⎱] Later interviewde de assistent-officier van justitie van New Orleans, Andrew Sciambra, de weduwe van Banister. Ze vertelde hem dat ze folders van Fair Play for Cuba in het kantoor van Banister had gezien toen ze daarheen ging na zijn dood. ⎲'93 ⎳'93

Banister is ook een personage in de film van Oliver Stone uit 1991 JFK, waarin hij wordt gespeeld door Edward Asner. Hij staat ook centraal in de plot van Don DeLillo's roman Weegschaal. Guy Banister verschijnt als een personage in de roman van James Ellroy uit 1995 Amerikaanse tabloid en het vervolg De koude zesduizend. In Amerikaanse tabloid, organiseert Banister de moord op John Kennedy, die is gebaseerd op het oorspronkelijke plan van Ward Littell. Littell is een van de hoofdpersonen van het verhaal. In De koude zesduizend, wordt Guy Banister vermoord door Chuck Rogers in opdracht van Carlos Marcello. Chuck vertelt Pete Bondurant, een hoofdpersoon, hoe hij overtollige digitalis gebruikte en grappen maakte dat Carlos de baan aan Chuck gaf in plaats van Pete omdat hij Pete een pauze wilde geven.


David S. Ferriero Biografie

David S. Ferriero werd op 6 november 2009 aangesteld als 10e archivaris van de Verenigde Staten. Begin 2010 verplichtte hij de National Archives and Records Administration tot de principes van Open Government: transparantie, participatie en samenwerking. Om NARA beter te positioneren om deze doelen te bereiken, startte de heer Ferriero in 2010 een transformatie van het bureau. De transformatie herstructureerde de organisatie en stelde doelen om onze missie te bevorderen, te voldoen aan de behoeften van degenen die op ons vertrouwen en nieuwe, creatieve manieren te vinden om het werk van het bureau.

Openheid en toegang drijven de acties van NARA op verschillende manieren. Het bureau heeft een aantal tools voor sociale media omarmd - Facebook, Twitter, blogs, YouTube, Tumblr en andere - om een ​​breder en breder publiek te bereiken. NARA gebruikt dit digitale engagement als tweerichtingsverkeer. In het begin van zijn ambtstermijn vierde dhr. Ferriero de bijdragen van 'burgerarchivaris', en hij moedigt publieke deelname aan bij het identificeren van historische federale archieven en het delen van kennis over hen.

Toegang en bescherming gaan hand in hand en NARA heeft stappen ondernomen om ervoor te zorgen dat toekomstige generaties toegang zullen blijven houden tot federale gegevens. In augustus 2012 heeft NARA de richtlijn betreffende het beheer van overheidsarchieven opgesteld om de federale procedures voor archiefbeheer te moderniseren en te verbeteren. De heer Ferriero heeft ook nieuwe veiligheidsmaatregelen ingevoerd om diefstal of verkeerd gebruik van documenten te voorkomen.

Sinds 2010 zijn er verschillende nieuwe faciliteiten geopend om de documenten te beschermen en de toegang ertoe te verbeteren. De presidentiële bibliotheek van George W. Bush werd de 13e presidentiële bibliotheek onder het bestuur van de NARA. Het National Personnel Records Centre in St. Louis, MO, is verhuisd naar een nieuw gebouwd gebouw dat beter is uitgerust om de miljoenen veteranenrecords die aan zijn zorg zijn toevertrouwd, te bewaren. En het Nationaal Archief in New York en het Nationaal Archief in Denver verhuisden naar nieuwe locaties. In Washington, DC, werd de bezoekersingang van het National Archives Museum opnieuw geconfigureerd en in december 2013 werd de nieuwe David M. Rubenstein Gallery geopend.

Voorheen was de heer Ferriero de directeur van Andrew W. Mellon van de New York Public Libraries (NYPL). Hij maakte deel uit van het leiderschapsteam dat verantwoordelijk was voor de integratie van de vier onderzoeksbibliotheken en 87 filialen in één naadloze service voor gebruikers, waardoor het grootste openbare bibliotheeksysteem in de Verenigde Staten en een van de grootste onderzoeksbibliotheken ter wereld werd gecreëerd. De heer Ferriero had de leiding over de collectiestrategie, de conservering van digitale ervaring, referentie en onderzoeksdiensten en onderwijs, programmering en tentoonstellingen.

Voordat hij in 2004 bij de NYPL kwam werken, bekleedde de heer Ferriero topposities bij twee van de grootste academische bibliotheken van het land, het Massachusetts Institute of Technology in Cambridge, MA, en de Duke University in Durham, NC. In die functies leidde hij belangrijke initiatieven, waaronder de uitbreiding van faciliteiten, de invoering van digitale technologieën en een re-engineering van drukwerk en publicaties.

De heer Ferriero behaalde een bachelor- en masterdiploma in Engelse literatuur aan de Northeastern University in Boston en een masterdiploma van het Simmons College of Library and Information Science, eveneens in Boston. De heer Ferriero diende als korpschef van het marinehospitaal tijdens de oorlog in Vietnam.

Deze pagina is voor het laatst beoordeeld op 24 september 2020.
Neem bij vragen of opmerkingen contact met ons op.


David Ferrie - Geschiedenis

De beruchte David Ferrie

Door Brendan Feeney, met commentaar van Rachel Dorrell, Jack Golden, Aaron Gray, Kenneth Herring, Lynsey Hervey, Suzanne Hyslip, Kaitlyn Landers, Parimal Patel, Taylor Pope, David Primak

[1] David Ferrie speelt een prominente rol in de meerderheid van de samenzweringen rond de moord op president Kennedy. Hij is verbonden geweest met Lee Harvey Oswald, Jack Ruby, Clay Shaw, de Cubanen, de CIA, de F.B.I. en de maffia. In de film legt hij een waanzinnige bekentenis af aan Jim Garrison en zijn onderzoekers. Hij geeft openlijk toe dat hij de hierboven genoemde connecties heeft. Hij onthult cruciaal bewijs met betrekking tot de zaak van Oswald en Garrison tegen Shaw. Hij zinspeelt op het feit dat bij de samenzwering alle hoogste en meest begeerde overheidsinstellingen betrokken zijn. Hij verkondigt nadrukkelijk dat zijn essentiële spelers onaantastbaar zijn en tot absoluut alles in staat zijn. De scène is de sleutel tot de algehele plot van de film. Het is briljant geacteerd en prachtig gefotografeerd. Hier is de kicker - het is nooit echt voorgekomen in het echte leven. Hoewel dit kijkers wiens kennis van de feiten beperkt is, een vals gevoel voor geschiedenis geeft, mag de scène niet in diskrediet worden gebracht, simpelweg omdat Stone het verzonnen heeft. Wat hij doet, is de feiten herschikken om te passen bij zijn versie van wat er is gebeurd. En daar heeft hij als filmmaker alle recht toe. De angsten en emoties zijn er nog steeds, maar met kleine veranderingen in de volgorde van gebeurtenissen die daadwerkelijk plaatsvonden. (zie commentaar van Suzanne Hyslip) (zie commentaar van Lynsey Hervey) (zie commentaar van Jack Golden) (zie commentaar van David Primak)

[2] Om het tafereel ten volle te waarderen, is het noodzakelijk om eerst te begrijpen hoe het is geconstrueerd. Er zijn twee hoofddoelen van deze scène, de ene is om feiten door te geven, de andere is om emotie weer te geven. De personages en de dialoog zijn uiteraard sleutelelementen in beide doeleinden. Er is nog een ander element dat gemakkelijk te vergeten is, maar dat uiteindelijk de beslissende factor is in hoe succesvol een bepaalde scène is. Dit element is de camera. Hier fungeert de camera als de grote arbiter van de scène - onderzoekt de feiten en beslist over de kwestie. Het heeft verschillende functies. Op bepaalde momenten dient de camera als onze eigen ogen en oren, waardoor we direct in de kamer worden geplaatst. Dit wordt meestal bereikt door opnamen op laag niveau in het middenbereik. Het is alsof we in de hotelkamer staan ​​met Ferrie, Garrison, Lou Ivon en Bill Broussard. Wij zijn de stoïcijnse waarnemers -- de stille partners van het gesprek. Deze techniek wordt over het algemeen gebruikt wanneer de filmmaker echt wil dat we ons concentreren op wat elk personage zegt. In deze specifieke scène wordt de techniek gebruikt wanneer Ferrie uitlegt hoe hij Oswald kent of hoe de maffia samenwerkt met de CIA. Dit is informatie die cruciaal is voor het begrip van de kijker van plotontwikkeling. Het kan het zich niet veroorloven om afleidende cameratechnieken toe te passen. (zie commentaar van Rachel Dorrell)

[3] Hoewel bepaalde eenvoudige technieken worden gebruikt om de feiten door te geven, zijn meer ingewikkelde cameratechnieken bedoeld om emotie en verbijstering te beïnvloeden. De camera kan meer opnemen dan alleen het gezichtspunt van het publiek. Soms neemt het het standpunt in van Garrison of een van zijn onderzoekers, Lou Ivon en Bill Broussard. Garrison zit in het grootste deel van de scène. Terwijl Ferrie nerveus de motelkamer doorzoekt, volgt de camera hem onhandig rond met een groot bereik, lage hoekopname naar boven gericht. Dit is bedoeld om het verbijsterde Garrison te vertegenwoordigen terwijl hij worstelt om de vreemde, zenuwachtige man die hij voor zich ziet te aanschouwen. Nu worden wij als publiek in de positie van Garrison geplaatst. We hebben het gesprek al met onze eigen ogen gezien, nu zien we het door de zijne. In een poging om alle gezichtspunten te ervaren, worden we ook in de positie van David Ferrie geplaatst. Dit wordt bereikt door middel van korte afstandsopnamen van Ferrie terwijl hij staat en beweegt. Opnieuw plaatst de camera zich op ooghoogte van een bepaald personage. Dit is vooral duidelijk wanneer Ferrie Ivon ziet opschrijven wat hij zegt en naar hem toe rent om hem tegen te houden. Als Ferrie en Ivon, beiden staand, in beeld komen, zien we Ivon alleen vanaf de schouders naar beneden, aangezien hij aanzienlijk groter is dan Ferrie. Bovendien is de camera niet beperkt tot de personages in de scène. Het kan ook de rol van externe krachten op zich nemen. Er is een bepaald moment tijdens de scène wanneer Ferrie Garrison vertelt om te kijken naar iets dat Operation Mongoose heet (1:41:08). De camera snijdt plotseling af naar een aangrenzende kamer en kijkt vanuit een lage hoek naar Ferrie terwijl hij spreekt. Dit vertegenwoordigt de dreiging van buitenaf waar Ferrie voortdurend op zinspeelt. Hij verklaart bij het binnenkomen van de motelkamer dat er een doodvonnis tegen hem is en dat degenen die in staat zijn om dat te doen hem zeker zullen doden omdat hij praat. Terwijl hij Operation Mongoose noemt en de camera verschuift, krijgen we ineens het gevoel dat ze hem echt kunnen horen, dat hij te veel heeft gezegd en dat zijn voorspellingen misschien waar zijn. (zie commentaar van Kenneth Herring)

[4] De camera hoeft niet per se een persoon of wezen te vertegenwoordigen. Dit is slechts een manier om de emotionele toestand van een personage te benadrukken en diezelfde emotie bij de kijker te inspireren. De camera kan zelf ook emoties weergeven. Angst, woede, paranoia, wanhoop, paniek, waanzin - de camera is in staat om deze gemoedstoestanden over te nemen. Er wordt bijvoorbeeld op een gegeven moment op de deur van het motel geklopt en Ferrie raakt plotseling in paniek. De camera vliegt snel door de kamer. Het is wazig, niet in staat om zich op één punt te concentreren. Dit bootst de beweging van Ferrie's paranoïde geest na. De camera kan ook als een herder fungeren en ons als schapen voortbewegen om de feiten te geloven die op dat moment worden doorgegeven. Dit wordt bereikt door reactieschoten. Terwijl Ferrie de diepte van de samenzwering toegeeft, snijdt de camera vaak naar Garrison, Broussard en Ivon. Hun ogen zijn wijd opengesperd, hun mond wijd opengesperd van totale shock. Ze beseffen eindelijk dat de gekste en meest onwaarschijnlijke vermoedens die ze ooit hebben gehad allemaal waar zijn. De filmmakers willen dat we weten dat de personages het geloven -- dit verzekert hen dat wij het ook zullen geloven. Ten slotte is de camera van fundamenteel belang bij het bepalen van de climax van de scène. In Ferrie's laatste tirade vertelt hij Garrison dat de hele situatie te groot voor hem is om ooit te begrijpen. De camera snijdt constant van hoog naar laag, van mid-range naar wide-range. Terwijl Ferrie beweegt, volgt de camera traag. De vertraging is bedoeld om de verwarring en de totale paniek van de situatie te benadrukken. De toespraak wordt begeleid door uitzinnig drumwerk dat oppikt naarmate Ferrie meer en meer opgewonden raakt. Ten slotte, net zoals Garrison aanbiedt om Ferrie te beschermen als hij getuigt, vult het frame zich met een extreme close-up van Davids gezicht - verwrongen, uitgeput en verslagen - terwijl hij de woorden mompelt: "Ze zouden jou ook bereiken. Ze zouden je vernietigen. Ze zijn onaantastbaar, man.” Ferrie zakt achterover in zijn stoel. De camera blijft even onheilspellend hangen voordat hij weer scherpstelt op Ferrie's gezicht terwijl we hem voor de laatste keer bekijken. Deze technieken werden allemaal op ingenieuze wijze in de scène verweven door cameraman Robert Richardson om de angst en verbijstering te vergroten die door de personages en de dialoog werden gecreëerd. Zonder hen roept de scène niet dezelfde reactie op.

[5] Wat is er precies vastgelegd in deze scène? Er wordt in slechts vier minuten en negenentwintig seconden een hele reeks informatie naar het publiek gegooid. Wat bekent David Ferrie aan Garrison? Ten eerste legt hij een verband tussen hemzelf en de hoofdrolspelers in Garrisons onderzoek. Hij geeft toe dat hij Lee Harvey Oswald kende, iets waar hij eerder over had gelogen. Hij vertelt Garrison dat Oswald in zijn Civil Air Patrol-eenheid zat en dat hij Oswald alles heeft geleerd wat hij wist. Hij bekent ook dat hij Jack Ruby kende en beschrijft hem als niets anders dan een pooier. Ferrie is ook in staat om een ​​connectie te maken tussen hemzelf en Clay Shaw, en noemt hem een ​​"cocksucking flikker" die hem chanteerde om voor de CIA te gaan werken. met compromitterende foto's, vermoedelijk van hem die zich bezighoudt met homoseksuele activiteiten. Hij gaat verder met het noemen van een man genaamd Allayo Del Valle, een Cubaan die als zijn betaalmeester diende toen hij missies naar Cuba vloog. Door dit toe te geven, vestigt hij zich niet alleen als contactpersoon voor de CIA, maar rekent hij ook de Cubanen op als een andere factie van het overkoepelende netwerk dat het Agentschap controleert. Wanneer Ferrie rechtstreeks wordt gevraagd of hij ooit voor de CIA heeft gewerkt, antwoordt hij met: "je laat het klinken als een verre ... ervaring in de oude geschiedenis. Man, je verlaat het agentschap niet. Als je eenmaal binnen bent, hebben ze je voor het leven.” Hij verbindt alle belangrijke personages -- Shaw, Oswald, de Cubanen -- aan de C.I.A. Hij beschrijft Shaw als een 'onaanraakbare' met de 'hoogste goedkeuring'. Hij vertelt Garrison ook dat het Agentschap en de maffia vaak samenwerken aan zaken van 'wederzijds belang', zoals de moord op Fidel Castro. Ten slotte, wanneer Garrison vraagt ​​wie president Kennedy echt heeft vermoord, realiseert Ferrie zich dat hij ze nooit de diepte van die vraag kan laten begrijpen: "Oh man, waarom ga je niet ... stop ermee! Dit is te... groot voor jou... Het is een mysterie. Het is een mysterie verpakt in een raadsel in een enigma. De ... schutters weten het niet eens. Snap je het niet? Ik kan zo niet blijven praten. Ze gaan... me vermoorden! Ik ga dood."

[6] Deze informatie wordt gepresenteerd in een nogal formeel interviewmodel. Garrison wist precies wat hij Ferrie wilde vragen, en Ferrie wist precies wat er van hem zou worden gevraagd en hoe hij zou reageren. Dit was natuurlijk geen toeval van de kant van de schrijvers, Oliver Stone en Zachary Sklar. De Jim Garrison van zowel de "reel" als de "real" had een enorme preoccupatie met het rapport van de Warren Commission. Ze lazen elk onvermoeibaar alle zesentwintig delen en waren meteen getroffen door hoeveel gaten er in het onderzoek van de Commissie leken te zitten. Ik geloof dat deze fictieve bekentenisscène is opgezet om een ​​meerderheid van de belangrijkste conclusies van het Warren-rapport rechtstreeks en methodisch te weerleggen. In het eerste hoofdstuk van het rapport wordt een verhaal van de gebeurtenissen gegeven, gevolgd door een samenvatting van de conclusies van de Commissie. Conclusie nummer negen gaat specifiek over wat er in deze scène aan de orde komt. Daarin staat dat de Commissie geen bewijs heeft gevonden dat iemand “Oswald heeft geholpen bij het plannen of uitvoeren van de moord”. Het stelt ook dat de Commissie geen bewijs kon vinden dat "Oswald betrokken was bij een persoon of groep in een samenzwering om de president te vermoorden." Ten slotte weerlegt het rapport de speculatie dat Oswald “een agent, werknemer of informant van de FBI, de CIA of een andere overheidsinstantie” was. (zie commentaar van Kaitlyn Landers)

[7] Ferrie's bekentenis is absoluut van het grootste belang voor het onderzoek van Jim Garrison naar de samenzweringen rond de dood van president Kennedy. Het beantwoordt alle vragen die het rapport-Warren niet kon of misschien niet zou doen. Het brengt alle feiten aan het licht die de Commissie negeerde. Het onthult alle geheimen die de regering wilde verbergen. Garrison en zijn team wisten dat het Warren-rapport niet de hele waarheid vertelde. Door hun uitgebreide onderzoek konden ze bepaalde getuigenissen verkrijgen die zinspeelden op alle feiten die door Ferrie waren onthuld. Elke getuige die ze interviewden wekte hun nieuwsgierigheid. Elke getuigenis onthulde een klein stukje van de totale puzzel.Ze raken ervan overtuigd dat de Warren Commission een eigen agenda had. De regering was slechts enkele dagen na de moord tot een beslissende conclusie gekomen, lang voordat enig onderzoek werd ingesteld. Het was de taak van de commissie-Warren om haar rapport te laten passen bij de conclusies die de regering al had vastgesteld. Om dit te doen veranderden ze getuigenissen, vervalste verklaringen en intimideerden ze getuigen. Garrison en zijn team hadden zoveel ontdekt, maar het was niet genoeg. Ze hadden iets nodig dat in de rechtbank zou blijven hangen. Ze hadden een getuige nodig die alle punten kon verbinden. Samenzweringstheorieën worden vaak bekritiseerd omdat ze de factor "rokend geweer" missen. Ferries bekentenis was zo dicht bij een rokend pistool als Garrison zou krijgen. Als hij bereid zou zijn te getuigen, zou dat zeer gunstig zijn voor de zaak van de aanklager tegen Clay Shaw. Er is alleen een probleem dat hij niet alleen in het echte leven niet wilde getuigen, deze bekentenis is ook nooit in het "echte" leven gebeurd.

[8] Op het dvd-commentaar van de film geeft Stone toe dat er geen verslag is van David Ferrie die ooit de dingen zegt die hij tijdens de scène zegt. In zijn boek On the Trail of the Assassins vertelt Jim Garrison het echte verhaal van wat er die dag gebeurde. Net toen de kranten de inhoud van Garrisons onderzoek aan het publiek begonnen te onthullen, kreeg Lou Ivon een telefoontje van David Ferrie. Ferrie kende en vertrouwde Ivon, dus hij voelde zich op zijn gemak om met hem te praten. Hij vroeg Lou of zijn kantoor het verhaal met opzet aan de kranten had gegeven. Ivon ontkende dat Garrison en zijn onderzoekers iets te maken hadden met het openbaar worden van het verhaal. Hoewel Ferrie hem geloofde, werd hij plotseling opgewonden en vertelde Ivon dat hij een dode man was. Ferrie belde Ivon de volgende dag weer, maar deze keer was hij veel rustiger. Hij vroeg hoe het onderzoek vorderde en verklaarde dat het onderzoek geen geheim was voor degenen die het aan het onderzoeken was en dat ze de Cubanen moesten blijven ondervragen. Binnen vierentwintig uur belde Ferrie Ivon weer. De pers had zijn appartement omsingeld en hij had hulp nodig. Ivon kon onder een valse naam een ​​kamer reserveren in het Fontainbleau Motel. Hij begeleidde Ferrie bij twee verschillende gelegenheden naar het motel. Jim Garrison vergezelde Ivon nooit op een van deze reizen. Een paar dagen later, toen Garrison en zijn team in zijn huis zaten en nadachten of het tijd was om Ferrie voor een grand jury te brengen, kregen ze het telefoontje dat Ferrie dood in zijn appartement was gevonden. Hoewel Garrison Ferrie in die tijd nooit heeft gezien, beschrijft hij hem als een man die 'snel achteruitging. Zijn emotionele stabiliteit leek zo precair dat we de situatie niet nog een dag konden negeren” (Garrison 161). Deze snelle achteruitgang wordt behoorlijk aangrijpend weergegeven in de 'reel', aangezien de uitvoering van Joe Pesci een van de meest inspirerende van de hele film is.

[9] We hebben al vastgesteld dat deze bekentenis nooit heeft plaatsgevonden. Dus wat is het probleem? Had Oliver Stone de een of andere verantwoordelijkheid om de volgorde van gebeurtenissen in zijn film nauwkeurig weer te geven? Roger Ebert lijkt van niet te denken. In een recensie die hij schreef over de film voor de Chicago Sun-Times in 2002, stelt hij: “Als algemeen principe geloof ik dat films eigenlijk het verkeerde medium zijn. Feit hoort thuis in print. Films gaan over emoties” (1). Hij gaat verder met te zeggen dat “de film niet naar de waarheid gaat, maar naar frustratie en woede. Er zijn te veel leugens verteld en te veel bewijs besmet om ooit de waarheid te kennen” (2). Denk ook eens na over wat Stone zegt op het dvd-commentaar, direct nadat hij toegeeft dat er geen gedocumenteerd verslag is van Ferrie's bekentenis. Hij beweert dat het duidelijk is uit de informatie in zowel de film als in het daadwerkelijke onderzoek van Garrison dat al deze banden en connecties op de een of andere manier kunnen worden geverifieerd. De beschuldigingen zijn dus niet vals, althans voor zover ze niet ongegrond en ongegrond zijn. Deze feiten worden vrij langzaam verzameld over een langere periode. Het is veel te moeilijk om elk nieuw stukje informatie bij te houden wanneer het wordt onthuld. Stone had een manier nodig om de meest kritische stukjes informatie door te geven, zodat het publiek ze volledig kon begrijpen. Dus besluit hij Ferrie in een fragiele gemoedstoestand te gebruiken in het Fontainbleau Motel. Men zou kunnen stellen dat, als Garrison aanwezig was geweest, of als ze met hem hadden kunnen praten voor zijn dood, hij net zoveel tegen hen zou hebben toegegeven als op het toneel. Toegegeven, dit is een voorbeeld van een filmmaker die de 'echte' manipuleert om een ​​meer vermakelijke en kijkersvriendelijke versie van de 'reel' te produceren. Maar het is ook een uniek voorbeeld van een filmmaker die actuele informatie gebruikt in een historisch veranderde omgeving ten behoeve van het publiek. (zie commentaar van Parimal Patel) (zie commentaar van Taylor Pope) (zie commentaar van Aaron Gray)

Suzanne Hyslip (augustus 2009)
Ik heb zeer gemengde gevoelens over Oliver Stone's 'alternatieve versie van de geschiedenis'. Velen hebben betoogd - waaronder zowel klasgenoot Feeney als criticus Roger Ebert - dat film niet de plaats is voor feiten, maar de plaats voor emotie. Ik denk dat deze verklaring in feite prima is, ik zou het er mee eens kunnen zijn, behalve dat we te vaak regisseurs tegenkomen die deze emotionele interpretaties als waarheid proberen te ventileren. Dat is een probleem. Hoewel Stone in zijn verdediging van zijn film schrijft dat hij niet van plan is dat zijn kijkers JFK letterlijk nemen - in feite verwijst hij naar de film als een "metafoor" - vind ik het bijna belachelijk om te verwachten dat de meerderheid van het publiek om dat te begrijpen. Ik weet dat toen ik de film voor het eerst zag, ik begreep dat de gebeurtenissen die erin werden geportretteerd echt waren. De dvd kwam immers niet met een disclaimer: "Neem met een korreltje zout." Je kunt natuurlijk niet verwachten dat Stone zijn artistieke licentie niet zal gebruiken bij het maken van de film, maar om JFK op de markt te brengen als een historische film die bedoeld is om de geaccepteerde waarheid in twijfel te trekken en er vervolgens scènes en informatie in op te nemen die schaamteloos nooit zijn gebeurd? Dat is te ver gezocht. Dat is een stuk dat flirt met manipulatie van een publiek om ze te overtuigen om het met jouw standpunt eens te zijn. Stone ontkent dat hij zijn eigen kijk op de moord probeert te promoten door middel van zijn film, maar ik vind dat eerlijk gezegd een harde brok om te slikken. Hij legt bijvoorbeeld nooit uit dat Ferrie's bekentenis of de hele MR. X-scène was volledig verzonnen. Ik begrijp dat Oliver Stone geen historicus is, maar misschien moet iemand hem daaraan herinneren.
-----

Parimal Patel (augustus 2009)
Feeney zegt dat het publiek profiteert van de 'historisch veranderde omgeving', maar hoe profiteert het publiek door de gebeurtenissen van een toch al gecompliceerde geschiedenis te veranderen? Stone beschouwt zijn film als een 'metafoor voor al die twijfels, vermoedens en onbeantwoorde vragen', maar Stone manipuleert de geschiedenis, waardoor het publiek wordt gedwongen vragen te stellen en twijfel bij het publiek ontstaat. Het is hypocriet van Stone om een ​​gemanipuleerde volgorde van de geschiedenis af te schilderen wanneer hij de regering bekritiseert voor het manipuleren van bewijsmateriaal om de theorie van de eenzame schutter te bevestigen. De enige persoon die baat heeft bij deze manipulatie is Stone. Hij verandert de volgorde van de geschiedenis niet in het belang van het publiek, maar om de film vermakelijker en kijkersvriendelijker te maken, wat Stones rijkdom en roem vergroot. Stone's JFK verdiende wereldwijd meer dan $ 205 miljoen. Stone werd genomineerd voor de prijs voor beste regisseur door de Academy of Motion Picture Arts and Directors Guild en won een Golden Globe voor beste regisseur vanwege zijn film. Jaren na de release van JFK zei Stone dat de film 'het begin was van een nieuw tijdperk voor mij op het gebied van filmmaken'. De filmcarrière van Stone bloeit dankzij films als JFK. Stone schept twijfel in de hoofden van mensen en verzwakt de integriteit van onze regering. Amerika is trots op "United We Stand, Divided We Fall", maar mensen zoals Stone die impliceren dat niemand te vertrouwen is en dat onze regering corrupt is, verdelen onze natie. Het egoïsme van Stone verbreekt de eenheid van Amerika en doet het Amerikaanse volk pijn. Heeft het publiek baat bij de acties van Stone? Absoluut niet!
-----

Kenneth Haring (augustus 2009)
Als ik films kijk, ben ik het type persoon dat de gevreesde 'tunnelvisie' krijgt, dat wil zeggen, ik kijk naar een film meer voor de emotie die de beelden oproepen dan om te onderzoeken hoe de regisseur het heeft opgenomen, de camerastandpunten, en zo. Ik merkte dat ik erg geïntrigeerd was bij het lezen van deze specifieke paragraaf, omdat het de scène onderzocht op een manier die ik moeilijk vind om te doen. Feeney vertelt hoe de scène veel verschillende gezichtspunten en hoeken laat zien om het publiek onder te dompelen in de scène en de gevoelens die elk personage heeft te helpen begrijpen. Ik vind deze stijl erg passend voor een film over JFK vanwege de nationale tragedie die de moord was. Het enige waar mensen altijd over praten is "waar was je toen Kennedy werd vermoord?" Deze vraag vereist verschillende antwoorden van iedereen, zeer vergelijkbaar met hoe deze scène (en andere in de film) zich verhoudt tot de standpunten van verschillende personages. Ik weet zeker dat dit niet de bedoeling was bij het kiezen van deze manier van filmen, maar ik vond het toch interessant.
-----

Taylor paus (augustus 2009)
In deze paragraaf probeert Feeney te beweren dat het niet zo'n groot probleem is dat Stone de Ferrie-bekentenis heeft verzonnen. Hij citeert criticus Roger Ebert die zegt: "feit hoort thuis in print. Films gaan over emotie.” Begrijpelijk dat mensen geloven dat feiten in gedrukte vorm thuishoren en wat niet, maar als je iets als feit aan het publiek presenteert, gaan ze het als feit beschouwen. Feeney vraagt: "Wat maakt het uit?" Het grote probleem is dat Stone een bekentenis van een samenzwering toont met weinig of geen bewijs om te ondersteunen dat deze gebeurtenis daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Feeney zegt dat Stone heeft gezegd dat door de film en het daadwerkelijke onderzoek al deze banden en connecties konden worden geverifieerd. Dus besloot hij een bekentenis te verzinnen om kijkersvriendelijker te zijn. Het is gewoon absurd dat hij deze scène rechtvaardigt omdat sommige van deze losse verbanden konden worden geverifieerd. Toen Stone onderzoek deed naar deze film, sprak hij met Lou Ivon die beweerde dat Ferrie had toegegeven Lee Harvey Oswald te kennen. Het is een beetje raar om te bedenken dat Jim Garrison dit nooit ter sprake bracht tijdens het Shaw-proces, en het is ook raar dat deze bewering begin jaren negentig naar buiten kwam. Jim Garrison werd na de dood van Ferrie geciteerd als te zeggen: "Niet één van de samenzweerders heeft zijn schuld bekend"
-----

Lynsey Hervey (augustus 2009)
Ik ben niet iemand geweest die Stone of zijn stijl van cinematografie bekritiseerde, maar ik denk dat Brendan Feeney het helemaal mis heeft met zijn trouw aan Stone met betrekking tot de David Ferrie-scène. Over het feit dat de scène nooit in het echte leven heeft plaatsgevonden, zegt Feeney: "Hoewel dit kijkers wiens kennis van de feiten beperkt is, een vals gevoel voor geschiedenis geeft, mag de scène niet in diskrediet worden gebracht, simpelweg omdat Stone het verzonnen heeft." Werkelijk? Ik denk dat deze scène om die exacte reden zeker in diskrediet moet worden gebracht! Stone heeft als filmmaker het volste recht om de film te maken zoals hij wilde, maar deze scène is te krachtig, waardoor het publiek kan geloven dat het "zo gemakkelijk" ging en helemaal waar is. Ondanks het feit dat de banden waarover Ferrie rammelt kan worden geverifieerd, is volgens Garrison en Stone de manier waarop het werd vertoond het publiek volledig op het verkeerde been gezet. Een film die probeert de waarheid boven water te krijgen, mag het publiek geen onware dingen laten geloven! Feeney ziet hier duidelijk het grote probleem of het gevaar niet van in.
-----

Aaron Gray (augustus 2009)
Een informatieve kritiek, maar ik ben het eens en oneens met de schrijver in delen van de passage. Eerst de analyse van de scène. Ik geloof niet dat het doel van de scène is om (1) feiten door te geven en (2) emotie weer te geven. Hoewel de acteurs er zeker goed in zijn geslaagd om het evenement "echt" te laten lijken en veel kijkers hebben gestimuleerd om de geldigheid van de scène in twijfel te trekken, geeft het geen feiten door in de eerste plaats omdat de hele scène een complete verzinsel is, omdat het de feitelijke feiten manipuleert en vermengt zich in een eigenzinnige voortzetting van die feiten. Hoewel Oliver Stone zeker zijn huiswerk grondig heeft gedaan en het verhaal goed laat vloeien en geloofwaardig lijkt, onthult een eenvoudig onderzoek van de feiten dat zijn verhaal slechts zijn standpunten zijn die het publiek manipuleren om ze als feiten te geloven. Is dit ethisch? Zo niet, zou de film ethischer zijn als hij het publiek vooraf had geïnformeerd over deze subjectieve insluitsels? Voor mij zijn de meningen en het communicatiemiddel van Stone niet anders dan de moderne journalistiek en volkomen passend in een technologische wereld zoals die waarin we vandaag leven. Met de introductie van internet een paar decennia geleden en de popularisering van online journalistiek, die voornamelijk bestaat uit bloggen en burgerjournalistiek, wordt het steeds moeilijker om feiten en fictie van elkaar te onderscheiden, aangezien de macht om informatie te delen en te publiceren is uitgebreid tot iedereen. personen die toegang hebben tot internet en de middelen hebben om zijn/haar gedachten te communiceren. Hoe verschilt de publicatie van de aanslagen in Mumbai via Twitter van de film van Stone? Het was een manipulatie van feiten die mensen ertoe bracht iets anders te geloven dan wat er feitelijk gebeurde. Ik ben het ermee eens dat de film van Stone "een voorbeeld was van het manipuleren van de 'echte' om een ​​meer vermakelijke en kijkervriendelijke versie van de 'reel' te produceren." Dit wordt echter terecht gedaan in een wereld vol manipulatie en bedrog. Stone heeft het volste recht om zijn standpunt te geven, en het mag niet worden veroordeeld omdat het een manipulatie van de feiten is in een poging de waarheid te onthullen. De simpele daad van de regering die de feiten niet vrijgeeft, heeft tot dergelijke controverse geleid, en critici kunnen beginnen met het onderzoeken van de redenen hiervoor voordat ze tegen Stone schreeuwen.
-----

Jack Gouden (augustus 2009)
Hoewel Stone waarschijnlijk de beste bedoelingen had bij het maken van de David Ferrie-scène, is er een probleem met het feit dat het nooit is gebeurd. Omdat Ferrie zo'n belangrijk onderdeel van het complot was -- hij verbond de Cubanen met Shaw, en Oswald, en Jack Ruby, en de CIA -- zijn daadwerkelijke getuigenis is nodig om deze connecties te laten blijven en voorbij eenvoudige speculatie te gaan -- en ze hebben elkaar misschien allemaal gekend. Brendan heeft gelijk als hij zegt: "De scène is de sleutel tot de algehele plot van de film. Het is briljant geacteerd en prachtig gefotografeerd." Ik ben het er echter niet mee eens wanneer Brendan zegt: "de scène mag niet in diskrediet worden gebracht, simpelweg omdat Stone het verzonnen heeft. Wat hij doet is de feiten herschikken om te passen bij zijn versie van wat er is gebeurd. En als filmmaker heeft hij het volste recht om dat te doen ." Ja, Stone heeft het recht om als filmmaker feiten te herschikken, maar het zou hem niet moeten verbazen als historici de geldigheid van zijn film bekritiseren wanneer belangrijke scènes zoals deze worden verzonnen omwille van een film.
-----

Rachel Dorrell (augustus 2009)
Feeney vermeldt dat "het gebruik van afleidende cameratechnieken" in de David Ferrie-scène afbreuk zou kunnen doen aan het begrip van het publiek over de ontwikkeling van de plot. Ik vond de cameratechnieken die in de scène werden gebruikt enigszins afleidend en enigszins vertellend over het entertainmentaspect van de film. Ik waardeer de cameratechnieken in die zin dat ik een groter gevoel van verbijstering voelde en Ferrie's paniek beter kon begrijpen, maar ik vraag me af of het gebruik van de technieken een levensvatbaar 'excuus' is voor Stone. Als Stone JFK echt als een puur feitelijke film had gebruikt, zou hij de filmtechnieken die hij gebruikte niet hebben gebruikt. Deze scène is een van de beste in de hele film en ik denk dat de beweging van de camera bijdraagt ​​aan het entertainment en afbreuk doet aan de realiteit. "Echte" ondervragingsbanden zijn meestal van gemonteerde camera's, die één specifiek spectrum vastleggen. De bekentenisscène van David Ferrie is duidelijk gemaakt voor amusementsdoeleinden, en Stone maakte dat vrij duidelijk, dus misschien zouden mensen minder verbaasd moeten zijn als ze erachter komen dat de scène niet feitelijk is.
-----

David Primak (augustus 2009)
Feeney concludeert dat Stone's manipulatie van feiten gerechtvaardigd is om zijn doel als kunstenaar in de Ferrie-bekentenis te dienen. Feitelijk is manipulatie een hellend vlak. Hoe ver is te ver? Stone schendt in deze scène een bepaald principe omdat hij niet alleen manipuleert, maar ook drogredenen introduceert. Hoewel zijn artikelen de beweringen van zijn critici goed weerleggen, is deze scène op bijna geen enkel feit gebaseerd. De samenzwering in de film wordt bij elkaar gehouden door David Ferrie. Hij is de schakel tussen Clay, Oswald, Ruby, de Cubanen en overheidsorganisaties. Deze scène is om verschillende redenen cruciaal voor de film. Ten eerste heeft het een van de grote spelers in de samenzwering onder druk gezet. We zien Clay ondervraagd, en hij zweet niet. Hij schiet kalm de vragen neer die Garrison hem stelt, en hoewel hij klinkt alsof hij liegt, is hij onaangedaan. Ferrie's inzinking geeft de kijker dezelfde hoop die Garrison en zijn team op dat moment voelen -- dat ze dicht bij de antwoorden komen. Deze scène is ongetwijfeld een filmisch meesterwerk wat betreft het niveau van drama en het uitstekende camerawerk. De grove presentatie van leugens kan echter niet over het hoofd worden gezien. Laat staan ​​dat de bekentenis nooit zal plaatsvinden. Ferrie bekent dingen waarvan is bewezen dat ze niet waar zijn en die Stone niet eens weerlegt in zijn artikelen over critici. Hoewel er andere controversiële scènes in de film zijn, zoals de ontmoeting met Mr. X, alleen dit alleen al zorgt ervoor dat de film voor mij in een propagandacategorie valt.
-----

Kaitlyn Landers (augustus 2009)
Natuurlijk is het terecht om Stone te bekritiseren voor het toevoegen van een fictieve ontmoeting tussen Garrison en Ferrie. Ik zou het ook zeker met Parimal eens moeten zijn: "Het is hypocriet van Stone om een ​​gemanipuleerde geschiedenisorde af te schilderen wanneer hij de regering bekritiseert voor het manipuleren van bewijsmateriaal om de theorie van de eenzame schutter te bevestigen." Voor het doel van deze film is het echter volkomen logisch dat deze scène wordt toegevoegd. Zoals Feeney opmerkt, wordt de scène op zo'n perfecte manier uitgevoerd omdat Stone een foto wilde illustreren die alle verschillende stukken echt met elkaar verbond. Voor het grootste deel van de film hebben we Garrison en zijn mannen rondrennen en proberen delen van segmenten van feiten en drogredenen te vinden, maar niets echt zo concreet om alle samenzweringen aannemelijk te maken. Ik weet voor mij persoonlijk dat ik de meeste tijd relatief verward was, terwijl ik me probeerde te herinneren wat er in eerdere scènes was gebeurd en hoe deze persoon verbonden was met die persoon, enz. Ferrie was die schakel in deze korte scène, hij liet het allemaal realistisch lijken op een manier die voor het publiek gemakkelijk te begrijpen was. Zonder deze scène, denk ik dat de film zou verschijnen als een hele reeks ideeën die aan elkaar waren geregen en de meeste theorieën die Stone probeerde te concretiseren volledig in diskrediet te brengen.Hoewel deze gebeurtenis nooit heeft plaatsgevonden, kon Stone al zijn puzzelstukjes samenvoegen door iemand te hebben die de "missing link" was van de Warren Commission. Ik denk dat het gebruik van een ander medium de verbindingen te verwarrend zou hebben gemaakt voor het publiek.
-----

Garrison, Jim. In het spoor van de moordenaars. New York: Warner Books, 1988.

Verenigde Staten. Warren Commissie. Rapport van de Warren Commission over de moord op president Kennedy. New York, McGraw-Hill Book Co., 1964.


50 jaar sinds JFK Assassination Retrospective: Ferrie's pre-JFK moordgeschiedenis

In zijn boek uit het begin van de jaren negentig Kennis uit de eerste hand: hoe ik deelnam aan de CIA-maffia-moord op president Kennedy, verklaarde voormalig CIA-agent Robert Morrow dat hem op 1 juli 1963 werd verteld dat hij vier Mannlicher-geweren moest kopen in Baltimore door een CIA-functionaris genaamd Tracy Barnes en op 15 juli 1963 gaf Barnes hem de opdracht om "de wapens die verantwoordelijk zijn voor de dood van de president van de Verenigde Staten [op 22 november 1963]" aan David Ferrie in de eerste week van augustus 1963. De toen 45-jarige Ferrie was blijkbaar een goed opgeleide, hoogopgeleide rechtse politieke fanaticus in augustus 1963. Als deel 10 van maart 1979 Verslag van de House Select Committee on Assassinations onthuld:

Ferrie werd in 1918 geboren in Cleveland, Ohio, als zoon van James Howard Ferrie, een politie-kapitein. Verschillende medewerkers van Ferrie geven aan dat hij een vrouwenhater was. Hij behaalde ook via een schriftelijke cursus een doctoraat in de psychologie aan de Phoenix University, Bari, Italië. In augustus 1957 reisde hij naar Italië om de eindexamens af te leggen.

Ferrie was razend anti-communistisch en vaak kritisch over elke presidentiële regering vanwege wat hij beschouwde als uitverkoop aan het communisme.

"Ferrie sprak vaak met het bedrijfsleven en maatschappelijke groeperingen over politiek.

"Ferrie werd gevraagd zijn opmerkingen te staken in juli 1961 voor het New Orleans-hoofdstuk van de Militaire Orde van de Wereldoorlogen. Zijn onderwerp was de presidentiële regering en het fiasco van de Varkensbaai. De organisatie maakte een einde aan de opmerkingen van Ferrie toen hij te kritisch werd van president Kennedy.

"Ferrie's grootste hobby en beroep was vliegen. Hij volgde lessen bij Sky Tech Airway Service in Cleveland, Ohio tussen 1942 en 1945. Daarna werkte hij als piloot voor een olieboorbedrijf dat banen had in Zuid-Amerika.

In 1950 ging Ferrie voor een periode van drie jaar bij de Army Reserve, waarna hij in 1953 met eervol ontslag vertrok. In 1951 nam Eastern Airlines hem in Miami in dienst en bracht hem spoedig over naar New Orleans.

"Ferrie was altijd al bezig geweest met activiteiten die te maken hadden met vliegen, waaronder de Civil Air Patrol.

"Ferry's baan en eigendom van een vliegtuig stelden hem in staat om relatief gemakkelijk door het land te reizen. Hij vertelde functionarissen dat hij vaak naar Texas en andere delen van het zuiden reisde, waaronder Miami.

"" Ferries vakantie in april 1961 valt samen met de invasie van de Varkensbaai.

"Ferrie's verslag van zijn reizen tussen 22 november en 25 november [1963] bevat enkele tegenstrijdigheden.

Ferrie gaf later toe dat hij president John F. Kennedy na de invasie van de Varkensbaai hevig bekritiseerde, zowel in het openbaar als privé. zou zich in de struiken kunnen verstoppen en een president kunnen neerschieten."

(Centrum9/1/93)

Heeft de CIA 1992 JFK Assassination Records Collection Act in 1993 geschonden?

In augustus 1993 beschuldigden James Lesar, de president van het Assassination Archives and Research Center [AARC] en andere AARC-onderzoekers "de CIA van [toen] het achterhouden van meer dan 160.000 pagina's met moorddocumenten ondanks de JFK Assassination Records Collection Act van 1992, die verzocht om de openbaarmaking van vrijwel alle dossiers van de overheid die relevant zijn voor het onderzoek." (Syracuse Post-Standaard 8/24/93)

De New York Times (8/24/93) merkte in het begin van de jaren negentig ook op dat veel van de JFK-moorddocumenten die in augustus 1993 door het Nationaal Archief in Washington werden vrijgegeven, gewoon "bestonden uit krantenknipsels die in het geheim door de CIA waren afgestempeld en meerdere exemplaren van hetzelfde rapport van verschillende bestanden" en "onderzoekers merkten de voortdurende classificatie op van bestanden op een CIA-plan met de codenaam ZR Rifle, dat de moord op buitenlandse leiders overwoog."

AARC-onderzoekscoördinator Jonathan Myers "zei ook dat een achtergehouden reeks documenten met de vermelding 'top secret' blijkbaar betrekking heeft op de connecties van de CIA met de georganiseerde misdaad bij geheime operaties tegen Castro." (Syracuse Post-Standaard 8/24/93)


David Ferrie - Geschiedenis

Met dank aan Cuba-L listserv voor deze informatie, die lezers een idee geeft van wat voor soort omgeving Luis Posada Carriles, de Cubaans-Amerikaanse terrorist die momenteel in Amerikaanse hechtenis zit waar hij is beschuldigd van een kleine visumschending, deel uitmaakt. De intro en de accentuering zijn van Cuba-L.

Onderstaand item gaat terug tot 1960 en de wapensmokkel naar Cuba. Sommige van de hier genoemde mensen zijn al meer dan 40 jaar betrokken bij Cuba. Hoewel de naam van Luis Posada Carriles niet in het stuk wordt genoemd, was Barry Seals zeker bij de man betrokken. En ja, dingen worden vreemd als de VS, Cuba en de inlichtingengemeenschap erbij betrokken zijn.

05/06/02 - Hoogste Tijden
IN DE OCTOPUS: Het Barry Seal-verhaal

Preston Peet

Wie is er echt verantwoordelijk voor de moord op JFK, Air America, Watergate, Iran-Contra en zowat elk ander groot schandaal in de recente geschiedenis? Zou het verhaal van Barry Seal het antwoord kunnen bieden? Biedt de droevige sage van Seal een venster op de Octopus die echt Amerika regeert?

Adler Berriman "Barry" Seal werd geboren in Baton Rouge, Louisiana op 16 juli 1939 in een typisch Amerikaans gezin. Barry, zijn twee broers, Benjy en Wendell, zijn moeder, een huisvrouw en zijn vader, een snoepgroothandel, woonden in een huis aan Lovers Lane.

Tijdens zijn tienerjaren fietste Barry naar Ryan's Field om vliegtuigen in actie te zien. Seals eerste vlieginstructeur, Eddie Duffard, vertelde Dan Hopsicker dat Barry een magere jongen was met een papieren route, maar hij probeerde altijd iets te bewijzen.

'Die jongen was de neef van een vogel,' herinnerde Duffard zich.

Op 16 juli 1955, zijn 16e verjaardag, behaalde Seal zijn vliegbrevet. Twee weken later ging hij aan boord van een vliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht voor een zomerkamp van twee weken met de Civil Air Patrol op Barksdale Air Force Base in Shreveport, Louisiana. Daar kwam hij onder het bevel van David Ferrie en ontmoette hij collega-cadet Lee Harvey Oswald, twee hoofdrolspelers in de moord op president John F. Kennedy.

John Odom was een jeugdvriend. 'Op een vrijdag kreeg ik een telefoontje van Barry met de vraag of ik naar Lacombe wilde vliegen. We vertrokken rond 5.30 uur'', zegt Odom. Op de luchthaven van Lacombe wees David Ferrie 50 dozen op de landingsbaan aan. Terugvliegend naar Baton Rouge, vertelde Seal aan Odom dat de dozen wapens waren, en Ferrie betaalde hem $ 400 per week -- $ 2500 per week in de dollars van vandaag -- om ze te bezorgen. "Hoe zou je het vinden om zoveel geld te verdienen?" vroeg Seal, die nog op de middelbare school zat.

Twee jaar later verdiende hij $ 2.000 per vlucht, met wapens naar Cuba voor Fidel Castro's revolutie [Cuba-L Note: de contrarevolutie]. Joe Nettles, zijn tweede vlieginstructeur, is van mening dat Seal destijds de beste piloot in de VS was. Eén ding weten we zeker: nadat hij in de baan van David Ferrie was gevallen, werd Seal plotseling erg geheimzinnig.

Ferrie was tijdens de Tweede Wereldoorlog undercover geweest voor het Office of Strategic Services, de voorloper van de CIA. Hij was ook een mislukte priester, een zelfopgeleide kankeronderzoeker, een fervent hypnotiseur en een enthousiaste aanhanger van rechtse agenda's. Als commandant van een Civil Air Patrol-eenheid screende hij waarschijnlijk cadetten voor toekomstige rollen in inlichtingenoperaties.


Inside the Octopus: The Barry Seal Story door Preston Peet [vervolg]

Eddie Shearer, een van Ferrie's cadetten, herinnert zich dit onthullende incident: "Deze jongen draaide aan een 'guidon', een metalen paal met een fleur de lis, en hij ging van hem af en sneed in zijn hand. Dave loopt naar hem toe en steekt zijn hand uit voor het gezicht van de jongen, alsof hij hem een ​​stijve arm geeft, en zegt: "Je zult wel gevoel voelen, maar geen pijn."' Het werd Shearer duidelijk dat Ferrie enkele cadetten lange tijd gehypnotiseerd.

In 1960 vroeg Seal zijn kamergenoot, Jerry Chidgey, om hem te helpen het arsenaal van de Louisiana National Guard leeg te halen, met behulp van sleutels die Seal op mysterieuze wijze had verkregen. Ze laadden wapens in een ongemarkeerd politiebusje en reden naar Hammond, Louisiana, "waar de wapens op een DC-3 werden geladen en naar Guatemala werden gevlogen."

Zoals we vandaag weten, was Guatemala een verzamelplaats voor de door de CIA gesponsorde invasie van de Varkensbaai in Cuba in april 1961. Seal stuurde zijn moeder een ansichtkaart vanuit het Mayas Excelsior Hotel in Guatemala-Stad, slechts drie weken voordat hij met een P-51 vloog. in de noodlottige invasie.

Daarna keerde hij terug naar de VS en sloot zich aan bij de US Army Special Forces Reserves. Hij werd toegewezen aan de 21st Special Forces Group en ging naar de springschool in Ft. Benning, Georgië. Op 1 mei 1963 werd Seal toegewezen aan Company D, Special Ops Detachment van de 20th Special Forces Group-Spec Forces Group Airborne.

Het is in deze tijd, net voordat president Kennedy werd vermoord, dat er een verhelderende foto werd genomen. Een lachende 24-jarige Seal zit aan een nachtclubtafel in Mexico-Stad met Frank Sturgis, Felix Rodriguez en William Seymour, allemaal leden van het moordcommando van de CIA, Operatie 40.

Louis Gaudin, een luchtverkeersleider op Redbird Airport, ten zuiden van Dallas, vertelde de FBI dat hij zich herinnerde dat hij uren na de moord drie mannen in zakelijke pakken aan boord van een Comanche-type vliegtuig had gezien. Seal bezat zo'n vliegtuig en velen geloven dat hij het vliegtuig vloog dat de moordenaars naar Canada bracht.

In 1965 ging Seal aan het werk voor het CIA-vriendelijke, door Howard Hughes beheerde bedrijf Trans World Airlines, en werd op 26-jarige leeftijd de jongste piloot die gecertificeerd was om Boeing 707's te besturen. Terwijl hij "werkte" voor TWA, bood Seal zich vrijwillig aan voor een gevaarlijke taak om met explosieven en oorlogsmateriaal naar gevechtsgebieden in Vietnam te vliegen.

Theodore "The Blonde Ghost" Shackley, had de leiding gehad over de geheime anti-Castro-operaties in Miami, maar na de Varkensbaai werd hij verplaatst naar Zuidoost-Azië, samen met Felix Rodriguez, Ed Wilson, Oliver North, John Singlaub en Richard Secord .

Secord coördineerde clandestiene vluchten van bevoorrading, personeel -- en sommigen zeggen heroïne en opium -- naar verschillende punten in Azië en Europa. Barry Seal was piloot voor sommige van die vluchten. Secord hielp ook bij het plannen van bombardementen op de rivalen van de Laotiaanse opiumkrijgsheer Vang Pao, in ruil voor Pao's hulp om de communistische Noord-Vietnamezen uit Laos te houden. Verschillende piloten voor Air America hebben beweerd dat ze opiumleveringen uitvoerden die Shackley persoonlijk had geautoriseerd.

WATERPOORT

Seal overleefde Vietnam en keerde terug naar de VS. Op 1 juli 1972, terwijl hij met "ziekteverlof" van zijn baan bij TWA was, werd hij gearresteerd door Amerikaanse douane-agenten en samen met Murray Kessler, een neef van maffiabaas Carlo Gambino, in staat van beschuldiging gesteld. poging om 14.000 pond C-4 naar anti-Castro-troepen in Mexico te smokkelen. Zijn arrestatie werd voorafgegaan en gevolgd door enkele zeer ongebruikelijke en interessante acties van de kant van de regering-Nixon en de CIA, om nog maar te zwijgen van de aanklagers.

Volgens Henrik Kruger in The Great Heroin Coup gaf president Richard Nixon op 27 mei 1971 toestemming voor de besteding van $ 100 miljoen aan een "geheim programma voor ontvoering en moord". Slechts een paar dagen later richtte Nixon de Special Investigations Unit op, de beruchte "loodgieters". ," tegen Charles Colson om CIA-agent Howard Hunt in te huren om met G. Gordon Liddy samen te werken. Hij richtte op 1 juli 1973 de Drug Enforcement Administration op. Auteur Dan Hopsicker gelooft dat Nixon probeerde de controle over de wereldwijde verdovende middelen aan de CIA te ontnemen.

Twee weken voor Seal's arrestatie werd Frank Sturgis gearresteerd toen hij inbrak in het nationale hoofdkwartier van de Democratische Partij in het Watergate Hotel, samen met Nixons hoofd van de campagnebeveiliging en drie andere mannen die banden hadden met de invasie van de Varkensbaai. Liddy en Hunt, die de operatie uitvoerden vanuit een hotelkamer aan de overkant van de straat, werden ook gearresteerd. In een wanhopige poging om hun stilzwijgen te verzekeren, klauterde Nixon om $ 200.000 aan "thush" geld te vinden.

Pete Brewton, in zijn boek, De maffia, de CIA en George Bush, citeert een brief die Seal in deze periode heeft geschreven, waarin staat dat de douanebeambte die hem arresteerde, Cesario Diosdado, "een ex-CIA-agent blijkt te zijn geweest die in de invasie van de Varkensbaai heeft gewerkt en aan beide kanten van het hek heeft gewerkt in de omgeving van Miami.' Volgens Brewton waren er 10.000 automatische wapens en C-4-explosieven in ruil voor 25 kilo heroïne. Zou deze heroïne worden omgezet in het broodnodige zwijggeld? Na de procedure twee jaar te hebben uitgesteld, presenteerde de regering bedorven bewijs, waardoor de zaak effectief werd gesaboteerd, wat resulteerde in een nietig geding voor Seal. Zes weken later nam Nixon ontslag.

COCAINENE COWBOYS

Seal verloor zijn "coverjob" bij TWA, maar bleef werken voor de CIA en vloog rondreizen naar Latijns-Amerika onder de codenaam Ellis McKenzie. Tijdens een van deze vluchten vertelde een vriend aan Seal dat hij blij was dat de C-4 Mexico nooit had bereikt. Denk tenslotte aan de dood en vernietiging die het zou hebben veroorzaakt. Seal, nu in de dertig, begon onbedaarlijk te huilen. Zijn vriend moest de besturing overnemen. Het was het eerste teken dat Seal moeite had om te verzoenen met wat de CIA hem betaalde.

Met een reden voor de betrokkenheid van de CIA bij drugshandel, vertelde geheime agent Gerry Patrick Hemming aan Hopsicker: "Ten eerste, we bedenken wie deze dope gebruikt? Linkse mensen! Je kunt niet toestaan ​​dat dit soort mogelijkheden freelance blijven. Er is te veel geld.' Dus de Amerikaanse regering houdt haar handen aan het drugsrad, om de controle over het geld te behouden.

Seal werd op 10 december 1979 opnieuw gearresteerd in Honduras met een vliegtuig gevuld met Colombiaanse cocaïne. Volgens Seal's vrouw, Debbie, ging het mis omdat hij de verkeerde mensen had afbetaald. Het duurde negen maanden om "uit te zoeken wie we moesten omkopen".

Volgens Mara Leveritt in De jongens op de sporen, Sergeant Jack Crittendon van de staatspolitie van Louisiana sprak in 1982 met Seal en vertelde hem dat hij op het punt stond te worden aangeklaagd wegens Quaalude, dus waarom werkte hij niet voor hen als informant en vermeed hij strafrechtelijke vervolging? Seal zei dat hij "met zijn mensen moest praten". Crittendon vertelde over Leveritt: "Op dat moment had Seal meer middelen dan de staatspolitie van Louisiana. We wisten dat hij niet naar de leiders van het kartel in Colombia zou gaan om hen te vragen of ze het erg vonden of hij door zou gaan en hen op de hoogte zou stellen. En we wisten dat hij er niet over zou praten met de mensen die voor hem werkten. Dus met wie zou hij moeten praten?' Zou het zijn begeleiders bij de CIA kunnen zijn?

In april 1982, binnen enkele weken na dit gesprek, verplaatste Seal zijn smokkeloperatie van Baton Rouge naar Mena, Arkansas, een kleine berggemeenschap met een bevolking van 5800. Hij opende Rich Mountain Aviation op de luchthaven van Mena. Het leven dat hij leidde, kwam tot uiting in zijn uiterlijk. Hij woog bijna 300 pond, en zijn nieuwe bijnaam was "Thunder Thighs". Hij was ook aan het experimenteren met cocaïne.

Seal zou wapens naar Nicaraguaanse Contra-bases in Costa Rica en Honduras vliegen voor Oliver North en terugkeren met ladingen cocaïne, waarbij ze luchtdroppingen maken naar de omliggende gebieden rond Mena. Hij trainde ook piloten en smokkelaars, en maakte zelfs zijn eigen trainingsfilms, waaronder een vrolijke zeehond die "de eerste drugsdropping bij daglicht in de Amerikaanse geschiedenis" oppikt.

De operatie die Seal naar Mena bracht was niet klein. Zoals Leveritt meldt, getuigde Seal zelf dat zijn onderneming bestond uit "Lear Jet", evenals helikopters, overtollige militaire vrachtvliegtuigen en verschillende een- en tweemotorige vliegtuigen. Hij had ook de beschikking over twee schepen met geavanceerde navigatie- en communicatieapparatuur - waarvan er één een helikopterplatform had - en talrijke auto's en bestelwagens. Seal beweerde dat hij meer dan 60 mensen in dienst had en hun activiteiten coördineerde met behulp van ultramoderne elektronica. Zijn communicatieapparatuur omvatte ultrahoogfrequente radio's met scramblers, encoders in zakformaat voor telefoons en hoogfrequente satellietcommunicatieapparatuur zoals die worden gebruikt op Air Force B-52's. Voor navigatie hadden zijn piloten nachtkijkers en andere apparaten, die Seal ooit beschreef als zijnde van hetzelfde bereik en dezelfde kwaliteit als die gebruikt op nucleaire onderzeeërs.' Hij was ook geld aan het witwassen via de kleine oevers van Mena, met handlangers die werkten bij de banken deelt geld uit aan stemopnemers in bedragen van iets minder dan $ 10.000, om de aandacht van de IRS te ontwijken.

In maart 1983 werd Seal aangeklaagd door een grand jury in Florida voor het smokkelen van 200.000 nep Quaaludes, dezelfde aanklacht waar de politie van Louisiana hem ongeveer een jaar eerder voor waarschuwde. Was dit een echte buste? Of misschien een poging om Seal in de rol van een maffia-verbonden drugshandelaar te "schaap-onderdompelen"? Of misschien gewoon een poging om invloed te behouden op iemand die dreigt zich terug te trekken uit geheime operaties? De nep Quaaludes waren zo waardeloos dat Seal duizenden in een rivier had gedumpt. Waarom zou een grote cocaïnesmokkelaar een risico nemen voor neppillen die niet eens verkocht konden worden?

In oktober 1983 opende de FBI een onderzoek naar Rich Mountain Aviation. De Colombiaanse cocaïnepijpleiding die de oorlog van de Contra's tegen de linkse regering van Nicaragua voedde, bloedde geld uit, omdat elke schakel langs de keten alles afschuimde wat ze konden stelen. Een groot deel van de intense bewaking van Seal was waarschijnlijk bedoeld om zijn diefstal in bedwang te houden in plaats van zijn operatie te stoppen.

Seal werd in februari 1984 veroordeeld op beschuldiging van Quaalude en kreeg een gevangenisstraf van maximaal 10 jaar. Wanhopig op zoek naar een deal om uit de gevangenis te blijven, hij vloog naar Washington voor een ontmoeting met de Vice-Presidentiële Drug Task Force van George Bush, waar hij werd gerekruteerd voor een nieuwe operatie. Met op de CIA gemonteerde camera's verborgen in de neus en het vrachtruim van Seal's C-123K-vliegtuig, vloog Seal op 25 juni 1984 naar het civiele vliegveld van Los Brasiles in Nicaragua.

De verborgen camera's maakten een reeks korrelige foto's waarop Seal, de leider van het Medellin-kartel Pablo Escobar, een mysterieuze man die bekend staat als Frederico Vaughn, en de copiloot van Seal, Emile Camp, samen met Nicaraguaanse soldaten werden betrapt op het laden van 1.200 kilo cocaïne. Seal vloog het vliegtuig terug naar Homestead Air Force Base in Florida, waar de DEA de cocaïne meenam en de CIA de film. Deze operatie was bedoeld om de Sandinistische regering als cocaïnesmokkelaars te 'schapen'.

Vanwege de medewerking van Seal bij het opzetten van deze angel, heeft een federale rechter zijn straf teruggebracht tot zes maanden voorwaardelijk, waarbij hij Seal prees voor zijn werk tegen de Sandinisten en erop wees dat wanneer een informant zijn leven op het spel zet om de ordediensten te helpen , zij verdienen een rechtvaardige vergoeding.

Al op 27 juni 1984 lekten er berichten uit dat de regering-Reagan 'bewijs' had dat Sandinistische drugs gebruikt werden. In september beschuldigde senator Paula Hawkins (R-FL) de Sandinisten ervan "een meedogenloos regime te zijn dat wordt gefinancierd door de drugshandel". Hoewel de foto's niet aan de pers werden vrijgegeven, haalde het verhaal de voorpagina's in de VS.

Seal bleef met wapens en voorraden vliegen voor de ondersteuningsinspanningen van de Contra en vloog bij terugkeer tonnen drugs terug naar de VS. Zijn operatie kreeg een flinke klap toen Emile Camp in de flank van een berg vloog net voor Mena. Vliegende helikopters, Seal en zijn broer Ben vonden het wrak na een tweedaagse zoektocht. Leveritt meldt dat Seals secretaresse bij Rich Mountain Aviation, Deandra Seale, later getuigde dat Seal en Camp van plan waren een reis naar Baton Rouge te maken en vervolgens naar Miami in Seal's Lear Jet, maar nadat ze de Lear hadden gevonden die gestolen was bij hun aankomst in Baton Rouge, liet Seal Camp een ander van zijn vliegtuigen terugvliegen naar Mena, terwijl Seal een commerciële vlucht nam. Kamp heeft het nooit gehaald. Veel mensen in het gebied gingen ervan uit dat er kwaad opzet in het spel was en dat Seal het echte doelwit was.

In december 1984 werd Seal gearresteerd in Louisiana terwijl hij in een lading marihuana vloog. Na het betalen van een borg van $ 250.000, ging Seal weer aan het werk als informant voor de DEA, om een ​​lichte straf te krijgen voor zowel de pot als andere aanklachten met betrekking tot het brein achter het smokkelen van enorme hoeveelheden drugs naar Louisiana. Seal hielp bij verschillende zaken en hielp de Amerikaanse regering bij het verkrijgen van 17 strafrechtelijke veroordelingen, waaronder die van Norman Saunders, premier van de Turks- en Caicoseilanden, in maart 1985, en drie hogere leden van het Medellin-kartel. Seal vertelde de onderzoekers dat hij tussen maart 1984 en augustus 1985 een kwart miljoen dollar verdiende met het smokkelen van tot 15.000 kilo cocaïne terwijl hij voor de DEA werkte, en nog eens $ 575.000 toen de DEA hem het geld van één zending liet houden.

Al deze hulp hielp Seal niet in de federale rechtbank van Louisiana, waar hij was... veroordeeld op 20 december 1985 tot een proeftijd van zes maanden onder toezicht in een opvangcentrum van het Leger des Heils. Rechter Frank Polozola verbood hem een ​​wapen te dragen of gewapende bewakers in te huren. 'Ze hebben een kleiduif voor me gemaakt,' zei Seal.

Op een koele schemeravond in Baton Rouge, 19 februari 1986, reed Seal in zijn witte Cadillac een parkeerplaats van het Leger des Heils op. Hij bleef even zitten en zag toen verschillende Colombiaanse schutters zijn auto naderen. Hij bedekte zijn oren toen uitbarstingen van MAC-10-machinegeweren de avondrust verscheurden.

KANGOEROE HOF

Richard Sharpstein, advocaat van een van Seal's moordenaars, Miguel Velez, zegt: "Alle drie de Colombianen die terechtstonden zeiden altijd dat ze, nadat ze dit land waren binnengekomen, werden geleid over wat ze moesten doen en waar ze heen moesten door een anonieme gringo ,' een Amerikaanse militaire officier, van wie ze heel snel doorhadden dat het Oliver North was,'

Maar niets van dit alles kwam ooit naar buiten in de rechtbank. Alle drie de moordenaars gaven dezelfde informatie door aan hun advocaten. Alle drie werden veroordeeld voor moord en zitten nu levenslang in de staatsgevangenis van Angola. "Barry was in de ban van zijn deal daar in Baton Rouge", zegt Sharpstein vandaag.


"Seals advocaat, Lewis Unglesby, getuigde dat toen ze Barry vertelden dat hij zich moest melden bij het opvanghuis, Barry hen vertelde dat het een doodvonnis was. Seal ging terug naar Unglesby's kantoor, waar... ze belden rechtstreeks George Bush, die toen zowel vice-president als coördinator van de Drug Task Force was. Barry dreigde de klok te luiden over de contra-wapens-voor-drugs-deals. Barry had openlijk tegen veel mensen gezegd dat hij veel piloten voor die operatie had ingehuurd en opgeleid, en hij had de goederen op Bush en anderen. IRS-agenten kwamen naar zijn huis en beweerden dat er een pandrecht van $ 30 miljoen op hem was omdat hij $ 60 miljoen had verdiend in de drugshandel. Barry zei dat ze naar de hel moesten gaan. Hij belde Bush opnieuw en zei hem dat hij de IRS van zijn reet moest halen. Hij wilde de IRS-agenten niet binnenlaten, dus kwamen ze terug met een bevelschrift. Hij was dingen in het toilet aan het verbranden. Deze getuigenis kwam van IRS-agenten in de veroordelingsfase toen we probeerden te bewijzen dat de regering erbij betrokken was. Kort voordat hij werd vermoord, dreigden ze zijn huis weg te nemen.' De IRS kon de meeste vliegtuigen van Seal in beslag nemen, terwijl zijn offshore-bankrekeningen van een miljoen dollar ook op mysterieuze wijze werden geleegd.

"Er kwam iets interessants uit de lokale politie", vervolgt Sharpstein. 'Toen er werd getoeterd over wie het was die in het opvanghuis was vermoord, kwam de FBI opdagen en maakte Seals auto schoon. Er was bijna niets meer over. We hebben ze eindelijk een paar dozen laten geven. Ze beweerden dat ze ons hadden gegeven wat ze hadden, zoals een vals paspoort uit Honduras, maar niets zwaars."

Toen HT erop wees dat dat niet legaal klonk en bewijsmateriaal in beslag nam van een moordscène die werd onderzocht, antwoordde Sharpstein berouwvol, "Juist. Maar er gebeurden veel grappige dingen. De Colombianen kregen levenslang in plaats van de doodstraf, omdat we medeplichtigheid van de regering toonden." Het belangrijkste item dat uit de auto van Seal werd gehaald, was het privé-telefoonnummer van George Bush.

Hopsicker is de eerste onderzoeker die constateert dat er diezelfde dag nog andere moorden waren, waaronder topmensen in het Medellin-kartel. Pablo Carrera, de nummer twee man, werd neergeschoten in Colombia, net als Pablo Ochilla, de zwager van Jorge Ochoa. De moorden vonden gelijktijdig plaats in Colombia, Miami en Baton Rouge.

"Barry Seal is niet vermoord door het Medellin-kartel", zegt Hopsicker, die beweert dat diezelfde avond ook tot 30 kartelsoldaten zijn vermoord. "De moord op Seal was misschien wel het openingssalvo bij het opruimen van Operatie Black Eagle, een netwerk van 5.000 mensen die de export van wapens in de richting van Midden-Amerika en de import van drugs terug mogelijk maakten."

DE ONDERZOEKEN UITSLUITEN

"Ik werkte samen met een rechercheur van de IRS en we deden een rechttoe rechtaan onderzoek naar een cocaïnesmokkeloperatie", vertelt voormalig luitenant van de staatspolitie van Arkansas, Russell Welch, aan HT, en beschrijft hij en IRS-agent Bill Duncan's onderzoek naar Mena Airport. "Naarmate de tijd verstreek, werd het ingewikkelder, kwamen er problemen, werden zaken van het ministerie van Justitie niet op dezelfde manier behandeld als andere onderzoeken. Dit zorgde voor problemen voor ons en leidde wat ons betreft uiteindelijk tot een ineenstorting van het hele strafrechtsysteem, doordat de zaken anders werden behandeld dan het Openbaar Ministerie en het ministerie van Justitie.” Gevraagd of hij het gevoel had dat Seal beschermd, antwoordt Welch, "Zonder twijfel."

Volgens Welch, gezien de inspanningen van de Amerikaanse regering om de operatie van Seal in Mena al dan niet te onderzoeken, leidde "Seal een zeer voor de hand liggende cocaïnesmokkeloperatie. We hebben een succesvol onderzoek uitgevoerd. Zelfs de toenmalige Amerikaanse procureur van Mena, J. Michael Fitzhugh, zei drie of vier keer dat we deze jongens zouden vervolgen. Hij riep alle betrokken instanties bijeen, en hoewel de DEA en de FBI rondhingen en deden alsof ze een onderzoek hadden, was het ons duidelijk dat ze dat niet deden. We hadden Seal 30 dagen voor zijn dood gedagvaard. We hadden een jaar lang geprobeerd hem naar Arkansas te laten komen om vragen voor ons te beantwoorden, en drie dagen voor Kerstmis kregen we een telefoontje om hem in Louisiana te interviewen, dus dat deden we. Toen werd hij een maand later vermoord."

Bill Duncan, Welchs partner in het onderzoek, kreeg van een secretaresse van Rich Mountain Aviation, die toevallig ook de dochter was van een hooggeplaatste Colombiaanse functionaris, te horen dat Seal rechtstreeks aan procureur-generaal Edwin Meese $ 450.000 omkoopgeld had betaald. uitleggen waarom federale onderzoeken naar Seal nooit zijn uitgekomen.

Toen Duncan in december 1987 op het punt stond te getuigen voor de Subcommissie Misdaad van het Huis van Afgevaardigden, die probeerde uit te zoeken waarom er nooit een aanklacht in Mena was geweest, zeiden twee IRS-advocaten die waren toegewezen om hem te "assisteren" bij de voorbereiding van zijn verschijning, hem niet te zeggen iets over de beschuldiging van omkoping of zijn overtuiging dat het onderzoek was gedwarsboomd door inmenging van het Amerikaanse ministerie van Justitie. Later onthulde hij dat ze hem vroegen "meineed te plegen". Duncan nam in 1989 na 17 jaar bij de IRS ontslag, walgde van de manier waarop zijn onderzoek naar Seal tot zinken was gebracht. Welch nam ook ontslag nadat hij had overleefd met miltvuur.

Binnen twee weken na de moord op Seal schreef de procureur-generaal van Louisiana, William J. Guste Jr., een boze brief aan Meese waarin hij eiste te weten waarom Seal niet was beschermd, terwijl hij duidelijk zoveel wist over internationale illegale drugshandel, omdat hij door Guste's figuren, bracht tussen de $ 3 en $ 5 miljard aan medicijnen naar de VS. Er kwam geen antwoord op zijn vraag.

Leveritt citeert Joe Hardegree, de aanklager van Polk County, Arkansas, in een schriftelijke verklaring waarin hij uitlegt waarom er geen actie werd ondernomen in de Mena-onderzoeken: "Ik heb goede redenen om aan te nemen dat alle federale wetshandhavingsinstanties, van het ministerie van Justitie via de FBI tot de DEA, allemaal werden aangemoedigd om elk onderzoek of elke vervolging die de activiteiten van Seal en de betrokkenheid van de nationale veiligheid daarbij zou kunnen blootleggen, te bagatelliseren en minder te benadrukken. . Het was in dit kader dat de federale grote jury's en wetshandhavingsautoriteiten in Arkansas klaarblijkelijk stopten met hun serieuze beraadslagingen of onderzoeken met betrekking tot de activiteiten van Barry Seal en alle omringende omstandigheden. Het echt ongelukkige aspect van deze hele zaak is het klaarblijkelijke feit dat het federale onderzoek naar de drugshandel in verband met de luchthaven van Mena nauw verweven raakte met de interne politiek en meer in het bijzonder met de privéoorlogen die door het Reagan Witte Huis werden gevoerd en zo gevoelig dat er geen informatie over de activiteiten van Seal aan het publiek kon worden vrijgegeven. Het uiteindelijke resultaat is dat niet alleen Seal maar al zijn bondgenoten en al degenen die met hem samenwerkten of hem hielpen bij de illegale drugshandel werden beschermd door de overheid."

Volgens Leveritt beval het Witte Huis van Reagan in 1988, twee jaar nadat Seal was vermoord, de CIA, de Defense Intelligence Agency en de National Security Agency om te weigeren informatie over te dragen die de General Accounting Office had gevraagd voor zijn onderzoek naar Mena. "

Ondanks wegblokkades door de overheid gaan de onderzoeken naar Mena door, geleid door 'diepe keel'-informanten uit de wereld van zwarte operaties. De meest fascinerende van deze spoken die naar voren kwamen was majoor Gene Duncan, ook bekend als Doris Gene "Chip" Tatum.

Vele jaren geleden plaatste Tatum een ​​verhaal op internet met de titel: "Wie is in godsnaam Ellis McKenzie?" Het beschrijft een speciale opdracht die hij uitvoerde in Honduras na de dood van Seal, waarbij een cocaïnesmokkelaar betrokken was die de oude alias van Seal gebruikte. Tatum werd gearresteerd wegens verraad en in de gevangenis gezet. Tijdens zijn gevangenschap bleef hij het plaatsen van gevoelig materiaal over Seal op internet orkestreren. Plotseling werd hij onverwacht vrijgelaten en verdween onmiddellijk. Hij wordt verondersteld dood te zijn. Voordat hij verdween, plaatste Tatum een ​​lijst met 'Boss Hogs' die hem naar verluidt door Seal waren gegeven:


BOSS HOGS VAN BARRY SEAL

William Casey, directeur Centrale Inlichtingen

Clair Elroy George, hoofd van de Centraal-Amerikaanse taskforce van de CIA

Vice-president George Bush

Dr. Henry Kissinger, voorzitter, Kissinger Associates, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van de VS, voormalig nationaal veiligheidsadviseur

Generaal Alexander Haig, voormalig staatssecretaris

Donald Gregg, voormalig nationaal veiligheidsadviseur van vice-president Bush, ambassadeur in Korea en vermeende gezamenlijke "controleur" van Manuel Noriega in Panama, samen met William Casey

Joseph Fernandez, hoofd van het CIA Costa Rica-station

Luitenant-kolonel Oliver North, assistent van de Nationale Veiligheidsraad

John Singlaub, geheime CIA-operator

William Colby, directeur Centrale Inlichtingen, 1973-76

William Weld, hoofd van de Criminal Division, US Department of Justice

Generaal Peroot, Defense Intelligence Agency

Slechts één persoon zou naar voren komen om de beweringen van Tatum te weerleggen: William "Bear" Bottoms, een voormalig marinepiloot, de broer van Seal's eerste vrouw en een van de piloten in Seal's smokkeloperaties. Nadat hij zijn website had gevuld met eindeloos gebabbel dat nergens toe leidde, verwierf Bottoms de reputatie als de nummer één desinformatiespecialist waarbij Mena betrokken was.

Ondertussen is het favoriete vliegtuig van Seal opgedoken als onderdeel van een vloot vliegtuigen die door George W. Bush als gouverneur van Texas wordt gebruikt. Zoals Hopsicker meldde in de nieuwsbrief van Mike Ruppert, de voormalige LAPD-narcoticaofficier, From the Wilderness, op 31 oktober 1999, ging de Beechcraft King Air 200 uit 1982 (FAA-registratienummer N6308F, serienummer BB-1014) via een ingewikkeld pad van Seal naar Bush die je meteen terugbrengt naar de halcyon dagen van Iran-Contra.

'Ik volgde het vliegtuig door de mensen die het bezaten tussen Seal en Bush, en raad eens? Het zijn enkele van dezelfde mensen die betrokken waren bij enkele van de grote financiële fraudes die onder de noemer Iran-Contra en spaar- en leningschandalen vielen, en ze hadden allemaal banden met de familie Bush,' zegt Hopsicker.

"Ik hoorde tonnen mensen me vertellen wat een gulle, warme geest Seal was", besluit Hopsicker. Maar tegen het einde van zijn leven vertoonde Seal tekenen van cocaïnemisbruik, niet langer charmant en vriendelijk, maar gewoon een wanhopige cocaïneverslaafde. Een van Seals jeugdvrienden, John Prevost, vertelde Seals vrouw kort voor het einde: "Zeg tegen Barry dat als hij drugs dealt, hij moet sterven in een vlammend auto-ongeluk." Prevost vertelde Hopsicker dat Seal echt veranderd was. Hij hield een pistool onder de stoel van zijn auto en was luidruchtig, opschepperig, arrogant. "Het was niet de Barry die ik kende."


Bekijk de video: JFK 50 Year Commemorative Edition. David Ferrie Scene Joe Pesci. Warner Bros. Entertainment